DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018 İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket emrine yazılı ...bank A.Ş. Kayseri Argıncık Şubesi 'nin ... nolu hesabından U... Koll. Şti. tarafından keşide edilen ...nolu çek teminat çeki olarak aldığını, ancak çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunmadığını belirterek; davanın kabulüne , dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu zayii edildiği iddia olunan çekin edilen çekin keşide tarihi, düzenlenme yeri ve bedelinin yazılmadığı, TTK 781. Maddesi uyarınca çekte bulunması gereken keşide tarihine ilişkin zorunlu unsurları ihtiva etmediğinden kıymetli evrak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/312 KARAR NO : 2018/830 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2017 NUMARASI : 2017/276 Esas 2017/988 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2018 İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirket emrine yazılı ...bank A.Ş. Kayseri Argıncık Şubesi 'nin ... nolu hesabından U... Koll. Şti. tarafından keşide edilen ...nolu çek teminat çeki olarak aldığını, ancak çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunmadığını belirterek; davanın kabulüne , dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu zayii edildiği iddia olunan çekin edilen çekin keşide tarihi, düzenlenme yeri ve bedelinin yazılmadığı, TTK 781. Maddesi uyarınca çekte bulunması gereken keşide tarihine ilişkin zorunlu unsurları ihtiva etmediğinden kıymetli evrak niteliği taşımadığı, her ne kadar davacı vekili dava dilekçesi ekinde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 'nin 2014/5109 Esas 2014/9864 Karar sayılı çekte keşide tarihinin bulunmamasının çekin tedavülünü ortadan kaldırmayacağına ilişkin ilamını emsal göstermiş ise de; talebe konu çekin keşide tarihinin sonradan doldurulabileceği ihtimalinin bulunması, dava tarihinde keşide tarihi olmayan çeke kıymetli evrak vasfı vermeyeceği, kıymetli evrak niteliği ihtiva etmeyen bir belgenin de iptali mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; TTK 818. maddesinde poliçe ile ilgili hükümlerin çekler için de uygulanacağının belirtildiğini, bu sebeple TTK 681.maddesinin çekler için de uygulanabildiğini, söz konusu maddeye göre çekin keşide tarihinin ve keşide yerinin sonradan doldurulmasının çekin kambiyo vasfını kaybetmesine sebep olmayacağının kanun koyucu tarafından hüküm altına alındığını, kaybolan çekin kötü niyetli kişiler tarafından keşide tarihi ve keşide yeri yazılarak piyasaya sürülme ihtimali mevcut olup bu durumun müvekkili şirketin mağdur olmasına neden olacağını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Davacıtarafça ;keşideciden teminat olarak alınan ...bank Kayseri/Argıncık şubesi ... nolu hesabından kesilen ...ayılı keşide yeri, tarihi ve bedeli yazılmayan çekin zayii sebebi ile iptali istenmiştir. Dava konusu çek TTK 780-781 maddesi gereğince zorunlu unsurları belirtilmiştir. TTK 780/1-e maddesi gereği çekin düzenleme tarihi zorunlu unsurlardandır. Bununla birlikte 6102 sayılı TTKnın 778 maddesinin ı bendinde; iptal hakkındaki 757 ilâ 763'üncü maddelerle 764'üncü maddenin birinci fıkrasının, aynı maddenin c bendinde ise açık poliçeye ait 677 ilâ 680'inci madde hükümlerinin çek hakkında uygulanacağ...