Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/695 · K. 2018/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/695 K. 2018/635

E. 2018/695K. 2018/63527 Haziran 2018
ön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/03/2018 tarih ve 2017/297 Esas - 2018/232 Karar sayılı karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Tic A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... ..vekili ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu, Davalı ... . vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, Davalı ....A.Ş. vekili tarafından ise; 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak 35,90 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı ... Tic. A.Ş. vekili Av ...' ya 35,90 TL istinaf karar harcının HMK 344. maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/695 KARAR NO : 2018/635 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2018 NUMARASI : 2017/297 Esas - 2018/232 Karar DAVA : Şirket Hissedarlığının Tespiti KARAR TARİHİ : 27/06/2018 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/03/2018 tarih ve 2017/297 Esas - 2018/232 Karar sayılı karara karşı davalı ... vekili ile davalı ... Tic A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı ... ..vekili ile davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu, Davalı ... . vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz olarak yatırılmış olduğu, Davalı ....A.Ş. vekili tarafından ise; 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak 35,90 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden davalı ... Tic. A.Ş. vekili Av ...' ya 35,90 TL istinaf karar harcının HMK 344. maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf talep eden tarafların, istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/06/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/695 · K. 2018/635

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2018/698 · K. 2018/652

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/705 · K. 2018/658

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/865 · K. 2018/635

25 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/858 · K. 2018/695

18 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/88 · K. 2018/696

5 Temmuz 2018