Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1429 · K. 2019/1481
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1429 K. 2019/1481

E. 2019/1429K. 2019/14818 Temmuz 2019
hizmet sözleşmesiiademenfi tespityasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2019 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği görülmüşse de, adreste bulunan binanın yıkılması nedeniyle tebligatın iade edildiği tekrar aynı adrese tebligat kanunu 35.maddeye göre tebliğe çıkarıldığı, yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirketin adres araştırması yapılarak gerektiğinden şirket yetkililerine müzekkere yazılarak sorulmak suretiyle usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1429 Esas KARAR NO : 2019/1481 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2019 NUMARASI : 2019/4 E. - 2019/4 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2019 HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Ancak dosya kapsamında gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirkete tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği görülmüşse de, adreste bulunan binanın yıkılması nedeniyle tebligatın iade edildiği tekrar aynı adrese tebligat kanunu 35.maddeye göre tebliğe çıkarıldığı, yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı görülmüştür. Açıklanan nedenlerle istinaf başvuru dilekçesinin davalı şirketin adres araştırması yapılarak gerektiğinden şirket yetkililerine müzekkere yazılarak sorulmak suretiyle usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra gerekli yasal sürelerin dolmasından sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/07/2019

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1549 · K. 2019/1429

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1540 · K. 2019/1447

5 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1482 · K. 2019/1427

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1496 · K. 2019/1434

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1489 · K. 2019/1404

28 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/1495 · K. 2019/1394

28 Haziran 2019