DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'den 139.300,00 TL alacağının tahsili hususunda 12/09/2014 tarihinde vekalet ilişkisi kurulduğunu, 09/12/2014 tarihinde azil ile sona erdiğini, davacının alacağın tahsili için İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nin 2014/963 Esas sayılı dosyasında dava açarak ihtiyati haciz talep kararı aldığını, kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasında icra edilerek Bulut İnşaat'ın mal varlığının haczedildiğini, borçlu şirket ile sulh görüşmeleri yaptıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2662 Esas KARAR NO : 2019/1498 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2017/229 - 2018/560 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'den 139.300,00 TL alacağının tahsili hususunda 12/09/2014 tarihinde vekalet ilişkisi kurulduğunu, 09/12/2014 tarihinde azil ile sona erdiğini, davacının alacağın tahsili için İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi'nin 2014/963 Esas sayılı dosyasında dava açarak ihtiyati haciz talep kararı aldığını, kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra dosyasında icra edilerek Bulut İnşaat'ın mal varlığının haczedildiğini, borçlu şirket ile sulh görüşmeleri yaptıklarını, ... İnşaat'ın Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğündeki taşınmazlarını satarak borcu ödeyeceğini söylemesi üzerine, davalının bilgisi ve talebi üzerine ihtiyati haciz şerhini terkin ettiğini, davalının ... İnşaat'ın borcunu ödememesi nedeniyle müvekkilini sorumlu tutarak alacağın faiziyle ödenmesi konusunda taciz ettiğini, ofisine gelerek rahatsızlık verdiğini, suç duyurusunda bulunup, Baro'ya şikayet edeceğini, internet ve sosyal medyada kararlama kampanyası başlatacağını, meslek hayatını bitireceğini söyleyerek şantaj yaptığını, müvekkilinin şantaj ve baskı altında 3 ayrı boş senede yalnızca isim ve TC numarası yazarak davalıya verdiğini, daha sonra ibraz sözleşmesi imzalanmasına rağmen 192.500,00 TL doldurularak kambiyo senetlerine müstenit takip başlattığını beyanla, davalıya borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline ve uğradığı zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalının cevap dilekçesinde; davacı iddialarını kabul etmediğini, davacı ile vekalet ilişkileri sona erse de dostluklarının devam ettiğini, davacının Bahçelievler'deki bürosunu Trump Towers'ın yanındaki lüks rezidansa taşıdığını, yanında 12 avukat ve personel çalıştırdığını söyleyerek 3 ay içinde ödemek koşuluyla 192.500,00 TL borç parayı elden verdiğini, 3 adet senet aldığını, kamera kayıtlarının incelenebileceğini, suçlamaların yalan ve iftiradan ibaret olduğunu, davacının Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunmadığını, senetlerin doldurulmuş olarak alındığını, senet fotokopisinin üzerine "3 adet senet aslını aldım. 26/01/2016" yazarak imzalayıp verdiğini, senetlerde bedelin nakden ahzolunduğunun yazıldığını, ibranamede İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, 2014/963 Esas ve 2015/1298 Karar sayılı dosyalardaki alacak ve verecek ile ilgili olduğunun açık ve net şekilde ifade edildiğini, senetlerden ...