Tüzel kişiliğin ihyası isteminin kabulune ilişkin hükmün iflas idare memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08/07/1987 - 31/08/1987 tarihleri arasında .... Tic. A.Ş.'nin Mersin'de bulunan inşaatında çalıştığını, primlerinin yatırılmadığını, bu konuda Mersin 6. İş Mahkemesi'nin 2016/101 Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam ettiğini ancak İstanbul 1. İflas Dairesinin 1991/25 sayılı yazısına göre İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/338 Esas sayılı kararı ile şirketin iflasının kapatılarak sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, iş davasında tebligatların yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İst. 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/466 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; hizmet...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/29 KARAR NO : 2018/771 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2017 NUMARASI : 2016/1084 Esas 2017/650 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2016 DAVA TARİHİ : 22/05/2017 DAVA : Şirketin İhyası Tüzel kişiliğin ihyası isteminin kabulune ilişkin hükmün iflas idare memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08/07/1987 - 31/08/1987 tarihleri arasında .... Tic. A.Ş.'nin Mersin'de bulunan inşaatında çalıştığını, primlerinin yatırılmadığını, bu konuda Mersin 6. İş Mahkemesi'nin 2016/101 Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davasının devam ettiğini ancak İstanbul 1. İflas Dairesinin 1991/25 sayılı yazısına göre İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/338 Esas sayılı kararı ile şirketin iflasının kapatılarak sicil kaydının re'sen terkin edildiğini, iş davasında tebligatların yapılabilmesi amacıyla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İst. 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/466 Esas sayılı dosyasında davacı vekili; hizmet tespiti davalarında işverene tebligatın yapılması zorunlu olduğundan, şirketin terkini nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğu, şirketin ihyası için açılan davanın İst. 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1084 esas sayılı dosyası ile açıldığı, davalı yönü sadece Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak gösterildiğinden, iflas idaresine yeniden dava açmak zorunda kaldıkları, bu nedenlerle davanın mahkememizin 2016/1084 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; işlemlerin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin iflasının İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/338 Esas 2007/380 Karar sayılı kararıyla kapatıldığını, iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinde iflas masasının yetkili ve sorumlu olduğunu, davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin mahkeme kararına dayanan iflas müdürlüğü bildirimine binaen mevzuat gereğince şirketin iflasını kapatarak sicil kaydını terkin etmek zorunda bulunan müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet verilmediğininden vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, dava dışı .... A.Ş.'nin sicil kaydından 25/06/2007 tarihli karar ile iflas nedeniyle kaydının kapandığı, Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılması isteminde bulunma hakkının davacıya Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 2014/23978 esas- 2015/492 karar sayılı ilamı ile verildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil nosunda kayıtlı ve İstanbul 6. Asliye Ticarat Mahkemesinin 2007/338 Esas 2007/380 Karar sayılı 25/06/2007 tarihli ilamı ile iflasın kapatılmasına karar verilen ve ticaret sicilinden te...