DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Türk Patent nezdinde 21/06/2016 tarih, ... no ile tescilli "ayak giysisi" buluş başlıklı faydalı modeli bulunduğunu, tarifnamesini ekte sunduklarını, davalının faydalı modele konu ürünleri taklit etmek suretiyle üretim ve satışını yaptığını, bu durumun faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, konuyla ilgili olarak delil tespiti yaptırdıklarını, delil tespiti sırasında alınan bilirkişi raporuyla davalıların haksız eylemlerinin subuta erdiğini belirterek müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1580 Esas KARAR NO : 2019/1449 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/241 DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Türk Patent nezdinde 21/06/2016 tarih, ... no ile tescilli "ayak giysisi" buluş başlıklı faydalı modeli bulunduğunu, tarifnamesini ekte sunduklarını, davalının faydalı modele konu ürünleri taklit etmek suretiyle üretim ve satışını yaptığını, bu durumun faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, konuyla ilgili olarak delil tespiti yaptırdıklarını, delil tespiti sırasında alınan bilirkişi raporuyla davalıların haksız eylemlerinin subuta erdiğini belirterek müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüzün, haksız rekabetin ve fiilin haksız olduğunun tespiti, durdurulması ve giderilmesi ile tecavüz mahsulü ürünlerin ve bu ürünlere ait her türlü tanıtım ve reklam materyallerine el konulması, toplanması ve imhası ile bu ürünler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek el konulması ve yediemine teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. A.Ş vekili, müvekkilinin fason üretim yaptığını, ayrıca dava dışı ...Tekstil şirketi tarafından İstanbul 1.FSHHM'nin 2017/775 esas sayılı dosyasında faydalı model hükümsüzlüğü davası açıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ...Ş vekili, davacının dayandığı faydalı modelin hükümsüzlüğü için İstanbul 1.FSHHM'nin 2017/775 esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açıldığını, davacının WIPO nezdinde yaptığı başvurunun reddedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 22/05/2018 tarihinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi 10.000 TL teminat karşılığında kabul edilmiş, davalı tarafın itirazı üzerine mahkemece 20/07/2018 tarihinde tedbir kararının kaldırılarak 100.000,00 TL teminat yatırılması şartıyla ters tedbir kararı verilmiş, bu kararı davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemizin 2018/3413 E. - 2018/2482 Karar sayılı ilamıyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 24/04/2019 tarihli dilekçesiyle, İstanbul 1.FSHHM'nin 2017/775 esas sayılı dosyası kapsamında alınan 22/03/2019 tarihli bilirkişi raporundaki heyette yer alan bilirkişilerden Prof. Dr. ... tarafından düzenlenen raporu sunduklarını, bu bilirkişinin ve ayrıca İstanbul 1.FSHHM'nin 2018/51 D.İş sayılı dosyasındaki raporun dikkate alındığında, müvekkiline ait tescilli ürünler ile davalıların piyasaya arzettiği taklit ve tecavüz mahsulü ürünlerin birbiri ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduklarının tespit edildiğini belirterek ihtiyati ted...