MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/08/2017 NUMARASI : 2017/4115 - 2017/4028 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile 14/09/2014 tarihinde davalı ... şirketince Zorunlu Kara Yolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı otobüsün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolucu konumunda olan davacının yaralandığını ve en az %16,2 oranında malul kaldığını, davacının usta berber olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.050,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1976 KARAR NO : 2019/1486 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/08/2017 NUMARASI : 2017/4115 - 2017/4028 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile 14/09/2014 tarihinde davalı ... şirketince Zorunlu Kara Yolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı otobüsün yapmış olduğu tek taraflı trafik kazasında otobüste yolucu konumunda olan davacının yaralandığını ve en az %16,2 oranında malul kaldığını, davacının usta berber olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.050,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 23/03/2017 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini 201.320,00-TL'ye yükseltmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; davacının sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru yaptığını, bu nedenle başvuru şartlarının yerine getirilmemesinden dolayı talebin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince temin edilen 10/02/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 03/03//2017 tarihli ek rapor doğrultusunda davacının talebinin kısmen kabulüne 160.320,00-TL tazminatın 09/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf sebepleri; usta berber olan davacının, Türkiye Berberler ve Kuaförler Federasyonunun 16/02/2015 tarihli yazısından da anlaşılacağı üzere, kaza tarihi olan 2014 yılı itibariyle günlük ücretinin 125,00-TL olduğu, bu durumda aylık ücretinin 3.250,00-TL olduğu, ancak bilirkişi ek raporunda davacının 2017 yılı ücretinin 3.250,00-TL olarak kabul edilerek hesaplama yapıldığı, bu durumun tazminat miktarının daha düşük çıkmasına ve davacının mağduriyetine neden olduğu hususlarına ilişkindir.Dava ,trafik kazası nedeniyle iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.Türkiye Berberler ve Kuaförler Federasyonunun 16/02/2015 tarihli yazısında usta olan bir berberin günlük ücretinin 125,00-TL olduğu bildirilmişse de, bildirilen bu ücretin kaza tarihi olan 2014 yılına mı ait olduğu, yoksa müzekkere cevap tarihi olan 2015 yılına mı ait olduğu belirtilmemiştir. Bu durumda davacının kaza tarihi itibariyle günlük ücretinin net olarak belirlenmesi amacıyla Türkiye Berberler ve Kuaförler Federasyonuna müzekkere yazılması, davacının günlük ücretinin ne olduğu aç...