DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2021 tarih ve 2020/239 Esas-2021/79 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında yapılan sözlü mutabakat ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... ne devri ve buna karşılık ... ne ait 2019 model ... marka aracın müvekkili şirkete devri hususunda başkaca ödeme yapılmaksızın anlaşmaya varıldığını, devir-takas yapılacak araçların noter araç satış sözleşmelerinde gösterilecek zorunlu satış bedellerinin de 150.000-TL olarak gösterilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirkete ait aracın davalı şirket adına diğer davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/798 KARAR NO : 2021/1561 KARAR TARİHİ : 04/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2021 NUMARASI : 2020/239 Esas-2021/79 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2021 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2021 tarih ve 2020/239 Esas-2021/79 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan ... arasında yapılan sözlü mutabakat ile müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... ne devri ve buna karşılık ... ne ait 2019 model ... marka aracın müvekkili şirkete devri hususunda başkaca ödeme yapılmaksızın anlaşmaya varıldığını, devir-takas yapılacak araçların noter araç satış sözleşmelerinde gösterilecek zorunlu satış bedellerinin de 150.000-TL olarak gösterilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirkete ait aracın davalı şirket adına diğer davalı ...' a resmi olarak devir ve teslimi yapıldığını, geçen süre içinde müvekkili şirkete devredilecek aracın devir ve teslim edilmediğini keşide edilen ihtarnameye rağmen araç teslim edilmediğinden ve bedeli de ödenmediğinden para borcunun tahsili için müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu Urla İcra dairesinde 2019/1271 Es. Sayılı dosyasında yaptıkları takipte itirazın iptali ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davacıya borçları olmadığını beyan la davanın reddi ile davacı aleyhine % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. MAHKEMESİNCE : Taraflar arasında dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara göre esasen para borcu olmadığı, davacının ve davalının üstlendiği edimin araç devrine ilişkin olduğu, para borcu değil parça borcuna ilişkin sözleşme olduğu, davacının davalıya ait araca yönelik plaka bilgilerini ve sözleşmenin yapıldığı yere ilişkin bilgileri ibraz etmediği, davalı ...'nin yerleşim yerinin adresi " ... Mah. ... Cad. No:... .../İSTANBUL ", davalı ...'ın yerleşim yeri adresinin ise "... Mah ... Sokak No:... ... /İSTANBUL " olduğu, davacı/alacaklının öncelikle İstanbul İcra dairelerinde borçlular aleyhine takip yapması gerekir iken yetkisiz Urla İcra dairelerinde takip yaptığı, itirazın iptali davalarında yetkili icra dairesince takip yapılmasının dava şartı olduğu, bu şartın eldeki davada gerçekleşmediği ön inceleme aşamasında anlaşıldığından, davanın HMK nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 1- Müvekkili Şirketin , araç be...