DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... Ltd Şti'nin önceki unvanının .. Ltd. Şti. olduğunu, şirketin sahibi ...'nin tüm hisselerini ...a'ya sattığını, ... firması halka kalitesiz ve ucuz bal sattığını, bu sebeple piyasadan bal topladığını, üreticilerden aldığı bala istinaden 31/10/2014, 30/11/2014 ve 31/12/2014 tarihli 500.000,00'er TL bedelli çekleri ciro yoluyla piyasaya soktuğunu ve çeklerin müvekkilinin eline geçtiğini, çeklere istinaden bu borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile takip yaptıklarını, borçlunun mallarının haczi için işlem yapıldığında borçlu ... firmasının iş yerini terk ederek şirket işlerini diğer davalı ..... Ltd. Şti.'ne devrettiğini, .... Ltd. Şti.'ndeki tüm hisselerin de Seda İncel'e...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/936 KARAR NO : 2018/697 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2017/1128 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu ... Ltd Şti'nin önceki unvanının .. Ltd. Şti. olduğunu, şirketin sahibi ...'nin tüm hisselerini ...a'ya sattığını, ... firması halka kalitesiz ve ucuz bal sattığını, bu sebeple piyasadan bal topladığını, üreticilerden aldığı bala istinaden 31/10/2014, 30/11/2014 ve 31/12/2014 tarihli 500.000,00'er TL bedelli çekleri ciro yoluyla piyasaya soktuğunu ve çeklerin müvekkilinin eline geçtiğini, çeklere istinaden bu borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı alarak İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile takip yaptıklarını, borçlunun mallarının haczi için işlem yapıldığında borçlu ... firmasının iş yerini terk ederek şirket işlerini diğer davalı ..... Ltd. Şti.'ne devrettiğini, .... Ltd. Şti.'ndeki tüm hisselerin de Seda İncel'e satıldığını, .... Ltd. Şti. Beylikdüzü'nde bulunan 1000 ada, 3 parselde kayıtlı taşınmazını ve üzerindeki bağımsız bölümleri davalı ...'e devrettiğini, müvekkilinin alacaklarının tahsili imkanının ortadan kalktığını, davalı . ... Ltd. Şti. ile diğer davalı Balderesi firması arasında ve davalı . .. Ltd. Şti. ile bağımsız bölümleri alan ... arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, tüzel kişilik perdesinin aralanarak bu borcun tahsil edilebileceğini, bu konuda Bakırköy 1.ATM. tarafından karar verildiğini belirterek İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalarındaki alacaklarının davalılardan tahsiline, davalı ... Şirketi tarafından davalı ...'e danışıklı olarak devredilen bağımsız bölümlerin halen ... adına kayıtlı olması halinde alacakları ile sınırlı olmak üzere bu bağımsız bölümlerin ihtiyaten haczine, ayrıca verilecek kararın kesinleşmesine kadar taşınmazların başkalarına devrinin önlenmesi amacıyla taşınmazların kayıtları üzerine tedbir konulmasınasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 12/12/2017 tarihli kararında, iddianın yargılamayı gerektirmesi ve delillerin henüz toplanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermiştir. Bu karardan sonra davacı vekili 14/12/2017 havale tarihli talep dilekçesiyle, aynı iddialarını tekrar ederek davalı ... adına kayıtlı taşınmazların İstanbul .. İcra Müdürlüğünün iki dosyası ile sınırlı olmak üzere ihtiyaten haczine ayrıca bu taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 21/12/2017 tarihli ek kararında, önceki kararın değiştirilmesini gerektirecek bir durum bulunmadığından davacının bu talebinin de reddine karar vermiştir. Davacı vekili 22/12/2017 tarihli dilekçesinde, icra dosyaları suretlerini dosyaya eklediklerini, bu nedenle davalı ... hakkındak...