İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/853 D.İş- 2017/853 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 09/11/2016 tarihli 2016/E.20670-2016/K.32042 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 02/01/2017 tarihli 2016/İ.3511 - 2017/İHK.21 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri başvuru dilekçeleri ile; 03/07/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan ...ı'nın vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...ı için 2.750,00 TL, ... için 2.750,00 TL olmak üzere toplam 5.500,00 TL destekten yoksun kalınan tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1220 KARAR NO : 2018/1057 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 27/02/2017 NUMARASI : 2017/853 D.İş E.- 2017/853 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/853 D.İş- 2017/853 D.İş K. sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 09/11/2016 tarihli 2016/E.20670-2016/K.32042 sayılı karara itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 02/01/2017 tarihli 2016/İ.3511 - 2017/İHK.21 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahipleri başvuru dilekçeleri ile; 03/07/2010 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazasında, araçta yolcu olarak bulunan ...ı'nın vefat etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...ı için 2.750,00 TL, ... için 2.750,00 TL olmak üzere toplam 5.500,00 TL destekten yoksun kalınan tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, aracın ZMMS temin eden davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması talep edilmiş, ıslah dilekçesi ile talep anne için 87.355,72 TL.,'ye, baba için 69.941,70 TL.'ye yükseltilmiştir. Davalı sigorta şirketi cevabında, başvuru koşullarının gerçekleşmediğini, destek zararının ispatının gerektiğini, tazminat hesabının Trafik Sigortası Genel Şartları doğrultusunda yapılması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur (alkol ve emniyet kemeri) indirimi yapılması gerektiğini, avans faizi isteminin yersiz olduğunu belirterek talebin reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, bilirkişi tarafından belirlenen tazminat miktarlarından %12,5 oranında hatır, %12,5 oranında alkol ve emniyet kemeri nedeniyle müterafik kusur indirimi olmak üzere toplam %25 indirim yapılmak suretiyle başvuru sahipleri ...nın talebinin kısmen kabulü ile 65.516,79 TL'nin ve ....nın talebinin kısmen kabulü ile 52.456,28 TL'nin 22/06/2016 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ...Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiş, karara karşı Sigorta Şirketi vekilince itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti'nce, Hakem Heyeti tarafından verilen 09/11/2016 T.ve K-2016/32042 sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı ... Sigorta A.Ş.'nin itirazlarının reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, olayın oluş şekli ve Yargıtay kabullerine göre en az ve ayrı ayrı %20 olarak uygulanması gereken hatır ve müterafik kusur (alkol ve emniyet kemeri) indiriminin, % 20 oranından düşük ve tek seferde yapılmasının hukuka aykırı olduğu yönlerine ilişkindir. Dav...