Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/245 · K. 2018/1517
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/245 K. 2018/1517

E. 2018/245K. 2018/151729 Haziran 2018
haksız rekabetgörevli mahkemetarım kredi kooperatifiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, " ... " kelimesinin müvekkili bankanın kuruluşundan beri tescilli ...unvanı kadar yaygın kullanımı nedeniyle adeta müvekkili ile özdeşleştiğini, albaraka kelimesinin arapça bir kelime olup Türkçe karşılığının ... olduğunu, müvekkilinin reklamlarında sürekli olarak ... kelimesini kullandığını, müvekkilinin ... adında yayın çıkardığını, vakıf kurduğunu ve ... unvanının çeşitli şirketlerle kullanarak ... kelimesinin tanınırlığını ve... ile özdeşleşmesini sağladığını, davalıların ise unvanlarında ... kelimesini kullanarak müvekkilinin tanınırlığından yararlanmak istediğini, sanki zincir markalar izlenimi uyandırmaya çalıştığını, bu durumun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/245 Esas KARAR NO : 2018/1517 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2017 NUMARASI : 2017/603 2017/865 DAVANIN KONUSU : Ticari Ünvanın Korunması KARAR TARİHİ : 29/06/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, " ... " kelimesinin müvekkili bankanın kuruluşundan beri tescilli ...unvanı kadar yaygın kullanımı nedeniyle adeta müvekkili ile özdeşleştiğini, albaraka kelimesinin arapça bir kelime olup Türkçe karşılığının ... olduğunu, müvekkilinin reklamlarında sürekli olarak ... kelimesini kullandığını, müvekkilinin ... adında yayın çıkardığını, vakıf kurduğunu ve ... unvanının çeşitli şirketlerle kullanarak ... kelimesinin tanınırlığını ve... ile özdeşleşmesini sağladığını, davalıların ise unvanlarında ... kelimesini kullanarak müvekkilinin tanınırlığından yararlanmak istediğini, sanki zincir markalar izlenimi uyandırmaya çalıştığını, bu durumun haksız rekabet ve müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespitini, men'ini ve haksız rekabetin önlenmesini, TTK'nun 52.maddesi uyarınca davalıların unvanının değiştirilmesi veya silinmesini, kararın gazetede ilanını istemiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin TMSF'ye devredilen I... A.Ş ile ...A.Ş hisselerinin TMSF tarafından 2017 yılında yapılan ihale sonucunda müvekkili tarafından satın alındığını ve ticaret unvanları ile ana sözleşme değişiklikleri sonucunda ticaret sicilinden ... A.Ş ve ...olarak tescil edilmesi ile ticari faaliyetlerine başladığını, unvan değişikliğinin 17/02/2017 tarihinde ilan edildiğini, faaliyetlerinin ise sigorta alanında olduğunu, müvekkilinin kullandığı ... markasının Türk Patent nezdinde Türkiye Tarım Kredi Kooperatifler Merkez Birliği adına tescil edilmiş olan 2007/54449 sayılı ... markası olup söz konusu markanın 2027 tarihine kadar korumasının devam ettiğini, müvekkilinin 04/05/2017 tarihinde marka lisans sözleşmesi ile bu markayı kullandığını, davanın fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek davanın reddine istemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın temelinde ... ibareli markanın bulunduğu, davalıların ticaret unvanlarında marka lisans sözleşmesine istinaden ... markasını kullandıkları, davacıların taleplerinin bir bütün olarak değerlendirildiğinde; ... ibaresi ve markasına tecavüzün önlenmesinin talep edildiği, markaya iltibas ve tescilli markaya tecavüz ile tescilli markanını kullanımının men edilmesi ile sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin rekabeti ve kararın gazetede ilanı hususlarının 6769 Sayılı SMK'da düzenlendiği, bu kanunun 156.maddesine göre; kanundan kaynaklanan uyuşmazlıkların fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde görülmesi ger...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 156

(1) (Değişik:22/7/2020-7251/61 md.) Bu Kanunda öngörülen

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/245 · K. 2018/1517

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/242 · K. 2018/1559

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2346 · K. 2018/1557

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2160 · K. 2018/1460

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2402 · K. 2018/1646

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2110 · K. 2018/1520

29 Haziran 2018