MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2016 NUMARASI : 2016/3516 D.iş, 2016/3516 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 09/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonun K-2016.213 karar sayılı ,08.04.2016 tarihli kararına karşı davacı vekilinin itirazı üzerine verilen ,19,08.2016 tarih ve K-2016/İHK.2125 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı , itiraz eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş , hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulacağı gerekçesi ile Dairemizin 2017/3 Esas, 2017/3 Karar ve 05.01.2017 tarihli kararı İle, istinaf dilekçesinin reddi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1387 Esas KARAR NO : 2018/1216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2016 NUMARASI : 2016/3516 D.iş, 2016/3516 Karar DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 09/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonun K-2016.213 karar sayılı ,08.04.2016 tarihli kararına karşı davacı vekilinin itirazı üzerine verilen ,19,08.2016 tarih ve K-2016/İHK.2125 sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına karşı , itiraz eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş , hakem heyeti kararının hüküm kısmında gösterilen şekilde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. madddesi gereğince karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulacağı gerekçesi ile Dairemizin 2017/3 Esas, 2017/3 Karar ve 05.01.2017 tarihli kararı İle, istinaf dilekçesinin reddi ile dosyanın ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2017/967 Esas, 2017/2060 Karar ve 27.02.2017 tarihli oy çokluğu ile alınan kararı üzerine , söz konusu ilamın sonuç kısmında, bölge adliye mahkemelerinin açıldığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen hakem heyeti ya da itiraz hakem kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu, incelemenin bölge adliye mahkemesince yapılacağı gerekçesi ile dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine iadesi sonucunda, dosya saklanmak üzere tevdi edilen, İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi nın 2016/3516 D.İş Esas, 2016/3516 D.İş Karar sayılı dosyası üzerinden Yargıtay ilamı gereğince istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın dairemize gönderilmesine dair gönderme karar tarihi 24.05.2018 dir. İDDİA: Davacı vekili, müvekkili sigortalının 05.08.2014 tarihinde yurt dışı seyahat sağlık sigortası yaptırdığını, sigorta yaptırmasının nedeninin , Amerika Birleşik Devletlerinde arkadaşları ile bir motorsiklet turuna katılması olduğunu, kısa süre sonra kiraladıkları motorsikleti alarak seyahatlerine başladıklarını, müvekkilinin 11.10.2014 tarihinde Calaveres Country mevkiinde bir sürücünün aracını kurallara aykırı şekilde sürmesi sonucunda kaza geçirdiğini , adeta ölümden döndüğünü, yaklaşık 15 gün hastanede yatarak tedavi edildiğini, ailesininde uçak İle geldiklerini toplamda bir ay boyunca Amerikada tedavi görmek zorunda kaldığını, Türkiye ye 14 saatlik uçuşu gerçekleştirmek için business clas seviyesinde yolculuk yapmak durumunda kaldığını, müvekkiline eşi ve kızının eşlik ettiğini, uzun süre istirahat etmek zorunda kaldığını, yaklaşık 8 adet omurga kemiğinin kırık olup halen dahi bir iyileşme sağlanamadığını, davalı ... şirketine başvuru sonucunda başvurunun reddedildiğini, müvekkiline yazılı veya sözlü o...