DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; iş bu dava dosyası kanalı ile müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ettikleri 100 adet bononun 20 adedinin davalı yan tarafından İstanbul ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, durum üzerine taraflarınca İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/401 Esas sayılı dosya ile borca itiraz davası açıldığını ileri sürerek teminatsız olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili yerel mahkemeye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1357 KARAR NO : 2018/949 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2017 NUMARASI : 2015/979 Esas DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/07/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; iş bu dava dosyası kanalı ile müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ettikleri 100 adet bononun 20 adedinin davalı yan tarafından İstanbul ..İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, durum üzerine taraflarınca İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/401 Esas sayılı dosya ile borca itiraz davası açıldığını ileri sürerek teminatsız olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası ile yürütülen takibin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının marketinde çalışan kızının kasada bazı ürünleri kaydetmeyerek haricen satıp parasını aldığını kabul ettiğini, bu kabul üzerine rızasıyla davacının kızının borcunu ödemek üzere senet imzalayıp verdiğini, bu senetlerin ödenmemesi üzerine takibe konulduğunu, hukuka aykırı bir durum bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İddia ve savunma çerçevesinde davanın kıymetli evraka dayalı yapılan takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davacının haksız fiilin mağduru değil dava konusu borcu üstlenen kişi olduğu, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; istinaf başvurularını inceleme görevinin 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 05/07/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. .