Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1064 · K. 2018/922
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1064 K. 2018/922

E. 2018/1064K. 2018/9223 Temmuz 2018
icra takibiitirazın iptalieser sözleşmesiborca itiraziptal davasıbedel tahsiliyetkili mahkemeyetkiye itirazicra inkar tazminatıiptal kararıistinaf yolutazminatyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözlü eser sözleşmesi iddiasına dayalı davalıya ait teknede yapılan bakım ve onarım hizmetleri nedeniyle iş bedelinin tahsili istemiyle İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalının itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince yetkili icra dairesinde takip bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dava, sözlü eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olmakla 6100 sayılı HMK 'nın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1064 KARAR NO : 2018/922 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2017 NUMARASI : 2017/238 Esas, 2017/420 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, taraflar arasındaki sözlü eser sözleşmesi iddiasına dayalı davalıya ait teknede yapılan bakım ve onarım hizmetleri nedeniyle iş bedelinin tahsili istemiyle İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...takip sayılı dosyasıyla yapılan icra takibine davalının itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemesince yetkili icra dairesinde takip bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Dava, sözlü eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar tacir olmakla 6100 sayılı HMK 'nın 17.maddesi gereğince yetki sözleşmesi bulunması halinde icra takibi ve itirazın iptali davasının sözleşmeyle belirlenen yerde açılması gereklidir. Yazılı yetki sözleşmesinin bulunmaması halinde ise eser sözleşmelerinde yetkili mahkeme işin ifa yeri veya genel yetki olarak davalının ikametgahı icra dairesi ve mahkemeleridir. Davacı iddiası ve dosyadaki belgeler incelendiğinde davacının, tersanesinde davalıya ait teknenin bakım ve onarımını yaptığı iddiasında bulunmuş olup, davacı şirkete ait tersanenin Yalova ilinde olması nedeniyle sözleşmenin ifa yerinin Yalova olarak kabulünün gerekeceği, davalının adresi ise Zeytinburnu/İstanbul olmakla Bakırköy Adliyesi yargı çevresi içerisinde kaldığı görülmüştür. Davacı tarafça ise icra takibinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nde yapılmış olduğu davalı tarafça da yasal süresi içerisinde borca itirazla birlikte icra dairesinin yetkisine de itiraz edilmiş olduğu, yetkili icra dairesi olarak kendi adresi olan Bakırköy İcra Müdürlüğü'nü göstermiş olduğu tespit edilmiştir. Davacı alacaklı yetkili icra dairesinde takip yapmadığından seçim hakkı davalı borçluya geçmiş davalı tarafça da usulüne uygun ve süresinde borca itirazla birlikte yetki itirazında bulunduğu ve icra takibinin durduğu görülmüştür. İtirazın iptali davasının görülebilmesi usulüne uygun yapılmış ve geçerli bir icra takibinin şartına bağlıdır. Tüm bu açıklamalar kapsamında usulüne uygun yetkili icra dairesine yapılmış bir icra takibi bulunmadığından mahkemesinin bu gerekçeye dayalı davanın reddine dair kararı usul ve yasaya dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılarak davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1064 · K. 2018/922

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1045 · K. 2018/920

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1182 · K. 2018/952

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1280 · K. 2018/1012

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/914 · K. 2018/1261

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1140 · K. 2018/924

3 Temmuz 2018