Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı... Tic. A.Ş nin nakliyat sorumluluk sigortacısı olduğunu, dava dışı .... ile yine dava dışı ....Şti nin acentesi....ve Tic. Ltd Şti arasında 25/06/2012 tarihinde taşıma sözleşmesi yapıldığını, 13/07/2007 tarihli navlun faturası ile ... Ltd'ye ait ...isimli motor yatın Birleşik Arap Emirlikleri limanından Türkiye'nin Marmaris limanına taşınması işinin ...Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, Haziran 2012 tarihinde alt taşıma anlaşması yaptığını, .... Ve Tic. Ltd. Şirketinin alt taşıma anlaşmasında kendisini filii taşıyanın acentesi olarak gösterdiğini, ancak daha sonra ... alt navlun sözleşmesini " ilgili şahış adına temsilen " aktettiğini, alt navlun sözleşmesine istinaden taşımaya konu ... isimli motor yatın Marmaris limanına taşınmak üzere 12/07/2007 tarihinde Dubainin J... limanında ...isimli gemiye yüklenerek ... Şti ye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/92 KARAR NO : 2018/701 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2017 NUMARASI : 2014/744 Esas - 2017/304 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı... Tic. A.Ş nin nakliyat sorumluluk sigortacısı olduğunu, dava dışı .... ile yine dava dışı ....Şti nin acentesi....ve Tic. Ltd Şti arasında 25/06/2012 tarihinde taşıma sözleşmesi yapıldığını, 13/07/2007 tarihli navlun faturası ile ... Ltd'ye ait ...isimli motor yatın Birleşik Arap Emirlikleri limanından Türkiye'nin Marmaris limanına taşınması işinin ...Tic. Ltd. Şti. tarafından üstlenildiğini, Haziran 2012 tarihinde alt taşıma anlaşması yaptığını, .... Ve Tic. Ltd. Şirketinin alt taşıma anlaşmasında kendisini filii taşıyanın acentesi olarak gösterdiğini, ancak daha sonra ... alt navlun sözleşmesini " ilgili şahış adına temsilen " aktettiğini, alt navlun sözleşmesine istinaden taşımaya konu ... isimli motor yatın Marmaris limanına taşınmak üzere 12/07/2007 tarihinde Dubainin J... limanında ...isimli gemiye yüklenerek ... Şti ye /3/07/2007 tarihinde navlun faturası kestiğini, buna rağmen ...şirketinin ... isimli motor yatın taşınmasına ilişkin 19/07/2012 tarihli navlun faturasını acente olduğunu belirtmeksizin kendi ad ve hesabına ...ı muhatap göstererek düzenlediğini, ... .ında navlun tutarını ... ödediğini, ....isimli motor yatın Antalya limanında tahliyesi sırasında hasarlı olduğunun gözlemlenmesi üzerine ...Denizciliğin temscilisi....ın da katılımıyla eksper tarafından yapılan incelemede, hasarın motor yatın altına yerleştirilen beşiğin uzunluğunun tekne boyuna oranla kısa olması, beşik altına konulan destek ayaklarının çelik olması gerekirken aliminyum alaşımlı kompozit bir malzemeden yapılmış olması, destek bacakların tekneye kusurlu uygulanması, boşlukların ahşap bloklar ile doldurulmaya çalışılması, çelik konsiriksüyon yapının gemi güvertesindeki sabitleme, profillerine kaynaklı veya civata sorunlu bağlantılarının yapılmadığı, gereken tedbirlerin alınmadığının tespit edildiğini, benzer tespitlerin Antalya 1. ATM nin 2012/808 D.iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da ifade edildiğini, motor yatın göndereni ve sicilde kayıtlı malikinin ... Ltd Şti olduğunu, bu şirket 13/07/2012 tarihli yazı ile ... .tan ... isimli motor yatın deniz yolu ile taşınması sırasında oluşan hasarın tazminini talep ettiği, .... A.Ş. tarafından düzenlenen 01/03/2013 tarihli ekspertiz raporunda hasar tutarının 210.845,27 EURO olarak tespit edildiği, yine yatın tamiri için düzenlenen faturalar ile de zarar miktarının ispatlandığı, ... . ile ... Ltd. Şti. arasında yapılan sulh müzakereleri neticesinde ...rkas'ın bu şirkete 150.000 EURO ödeyerek üçüncü şahıslara karşı talep ve dava haklarını temlik aldığını, ... .'ın mali sorumluluk sigortacı...