DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/07/2018 İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 05/10/2017 tarihli ve 2016/173 Esas, 2017/741 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, temlik sözleşmesi uyarınca davacının ihlas finans kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bankacılık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 20/01/2017 tarihli kararında benzer nitelikteki uyuşmazlık söz konusu olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan ve bu nedenle mutlak ticari dava olduğu yönündeki kararı yine aynı dairenin 03/04/2017 tarihli 2017/5397...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1220 KARAR NO : 2018/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2017 NUMARASI : 2016/173 2017/741 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/07/2018 İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 05/10/2017 tarihli ve 2016/173 Esas, 2017/741 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352). Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, temlik sözleşmesi uyarınca davacının ihlas finans kurumundan olan alacağının davalı şirket tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bankacılık sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 20/01/2017 tarihli kararında benzer nitelikteki uyuşmazlık söz konusu olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklanan ve bu nedenle mutlak ticari dava olduğu yönündeki kararı yine aynı dairenin 03/04/2017 tarihli 2017/5397 esas 2017/2736 karar sayılı ilamıda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 2017/1854 Esas, 2017/1906 Karar sayılı ilamı da benzer niteliktedir. İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararında da temlik edilen alacağın kar ve zarara katılma hesabı ortaklığı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bu haliyle bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılmıştır. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1032 Esas - 2017/459 Karar Sayılı dosyası istinaf incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmişse de, 01/03/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunca düzenlenen Hukuk Daireleri ile Ceza Daireleri Arasındaki İş Bölümüne ilişkin kararı gereğince "İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar, "istinaf inceleme görevi 16. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşıldığından dosyanın istinaf incelemesi için görevli 16. Hukuk Dairesine gönderilmesi kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere; İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 04/07/2018