Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında talep edilen ihtiyati haczin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı (İhtiyati haciz isteyen) vekili, müvekkili şirket ile .... Yapı Adi Ortaklığı arasında akdedilen sözleşme ile adi ortaklığın Kartal/İstanbulda yapmakta olduğu ... isimli projenin ihtiyacı olan muhtelif malzemelerin tedariğini ve şantiyeye sevkini müvekkilinin üstlendiğini, karşılığında sözleşmede yer alan şartlarda bitmiş bir şekilde 31.12.2017 tarihine kadar proje kapsamında bulunan ... blok Daire ... Kat:... nolu ... m2 dairenin tapusunun müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devrin belirtilen tarihe kadar gerçekleşmemesi halinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2019/1367 KARAR NO : 2019/973 KARAR TARİHİ: 16/07/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2019 NUMARASI : 2018/1479 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında talep edilen ihtiyati haczin reddine yönelik olarak verilen ara kararına karşı süresi içinde ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı (İhtiyati haciz isteyen) vekili, müvekkili şirket ile .... Yapı Adi Ortaklığı arasında akdedilen sözleşme ile adi ortaklığın Kartal/İstanbulda yapmakta olduğu ... isimli projenin ihtiyacı olan muhtelif malzemelerin tedariğini ve şantiyeye sevkini müvekkilinin üstlendiğini, karşılığında sözleşmede yer alan şartlarda bitmiş bir şekilde 31.12.2017 tarihine kadar proje kapsamında bulunan ... blok Daire ... Kat:... nolu ... m2 dairenin tapusunun müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, devrin belirtilen tarihe kadar gerçekleşmemesi halinde müvekkilinin cari hesap alacağının ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesine rağmen belirtilen sürede taşınmaz devrinin gerçekleştirilmediği gibi, cari hesap alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına ve ihtiyati hacze hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesinin 06/12/2018 tarihli ara kararı ile; yaklaşık ispat gerçekleşmediğinden talebin reddine karar verilmiş, bu ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Dairemizin 25.02.2019 tarih, 2019/76-252 E.K sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Bu kez davacı vekilince, cari hesap ekstresi ile ... Adi Ortaklığı adına ...Ltd Şti ve ... tarafından muhatap ... Ltd Ştine keşide edilen Ekli listede çek, kredi taksitleri ve diğer ödemelerin yapılması, hak sahiplerine ve yeni satılacak müşterilere tapuların devredilmesi hakkında konulu 15.10.2018 tarihli ihtarnamenin sunularak yeniden ihtiyati haciz isteminde bulunulmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz koşulları gerçekleşmediiğinden talebin reddine karar verilmiştir.Bu ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini ifa ettiğini, davalının göndermiş olduğu ihtarnamede borç kabul edilerek, sözleşme konusu borcun yarısının ödenmesinin teklif edildiğini, ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE Davacı, .... Yapı Adi Ortaklığı ile akdedilen ...