DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Asliye Ticaret ve İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı vekili 31/07/2003, 05/08/2003, 15/08/2003, 20/08/2003, 30/08/2003 keşide tarihli zamanaşımına uğramış çekler nedeniyle davalılar hakkında yaptığı genel haciz yoluyla takibe vaki itirazın iptalini talep etmiş olup, TTK nun 661. maddesi uyarınca zamanışımına uğramış bir çekde yazılı alacak temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Dava konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/783 KARAR NO : 2018/1210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2017 NUMARASI : 2015/493 2017/280 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Asliye Ticaret ve İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı vekili 31/07/2003, 05/08/2003, 15/08/2003, 20/08/2003, 30/08/2003 keşide tarihli zamanaşımına uğramış çekler nedeniyle davalılar hakkında yaptığı genel haciz yoluyla takibe vaki itirazın iptalini talep etmiş olup, TTK nun 661. maddesi uyarınca zamanışımına uğramış bir çekde yazılı alacak temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü davacı tarafa aittir. Dava konusu çekler zamanaşımına uğradığından çekin lehdarı durumundaki davacı, kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını yitirmiştir. Ancak taraflar arasında temel ilişki bulunduğundan davacı zamanaşımına uğramış olan bu çeke yazılı delil başlangıcı olarak dayanabilir. Hukuk Genel Kurulunun 04/04/2007 gün ve 2007/13-153 esas 2007/183 sayılı kararında da benimsendiği gibi zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bononun temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir. Buna göre zamanaşımına uğramış bir çekin kambiyo senedi vasfını yitirceğinden eldeki uyuşmazlığında kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir. Bu durumda tarafların tacir olmamasına ve davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmamasına göre; çeklerin para alacağı ilişkisi nedeniyle verildiği ve taraflar arasında alacak davası olup malvarlığına yönelik dava olduğu,6100 Sayılı HMK.nın 2 maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, "... TTK.4.md.uyarınca TTKda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Somut olayda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden çeke dayalı takip yapıldığı anlaşılmıştır. TTK.5.md. uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalarda görevlidir. Takip dayanağı belgenin çek olduğu, bu husus TTK'da düzenlenmiş olup davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altın...