6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/693 Esas, 2017/1075 Karar ve 14.12.2017 tarihli kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, ticari satım sözleşmesi nedeniyle, icra takibi sonucu üçüncü kişiye ödenen bedelin kusur oranında rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamından, davacı şirket ve davalı şirketlerden ... A.Ş arasında 17.12.2004 tarihli standart hazır beton sözleşmesi imzalandığı sözleşme konusunun, sözleşmede satıcı olan davacı şirketin, müşteri olan davalı şirkete, müşterinin ihtiyacı olan betonun satışı ve müşteriye teslimi olduğu, davalı ...A.Ş nin işçisi olarak davalı müşterinin işyerinde çalışan dava dışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1594 Esas KARAR NO : 2018/1213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2017 NUMARASI : 2015/693 Esas, 2017/1075 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/693 Esas, 2017/1075 Karar ve 14.12.2017 tarihli kararına karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, ticari satım sözleşmesi nedeniyle, icra takibi sonucu üçüncü kişiye ödenen bedelin kusur oranında rücuen tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır. Dosya kapsamından, davacı şirket ve davalı şirketlerden ... A.Ş arasında 17.12.2004 tarihli standart hazır beton sözleşmesi imzalandığı sözleşme konusunun, sözleşmede satıcı olan davacı şirketin, müşteri olan davalı şirkete, müşterinin ihtiyacı olan betonun satışı ve müşteriye teslimi olduğu, davalı ...A.Ş nin işçisi olarak davalı müşterinin işyerinde çalışan dava dışı işçinin beton atılırken beton pompasının patlaması sonucunda meydana gelen iş kazası nedeniyle iş mahkemesine dava açtığı, dava sonucunda davacı şirketin icra takibi ile ödemiş olduğu bedeli davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirketler atasında tacirler arası hizmet alım sözleşmesi mevcut değildir. Davalılar arasında ki ilişki ise eser sözleşmesidir.Esas olan davacı ve davalı arasındaki ilişki olacağından ticari satım sözleşmesi uyuşmazlık konusu kabul edilmeli kanaatine varılmıştır. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar ( ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar a yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine verilmiştir. Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde, dosya özetinde aktarıldığı üzere , gerek asıl gerekse de temel uyuşmazlık Dairemizin görev alanına girmediğinden , Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbu...