İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı, istinaf dilekçesi ile birlikte istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırmış olup, dairemizce davalı tarafa yatırması gereken nisbi istinaf harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nun 344.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın 29 Haziran 2019 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği (zira muhtıranın tebliğ edildiği adresin, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adres ile davalının 19/02/2019 tarihinde sunduğu istinaf dilekçesinde belirttiği adresle aynı olduğu) halde, davalının muhtırada istenen harcı verilen sürede yatırmadığı anlaşılmış olup HMK'nun 344.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Nisbi istinaf harcı muhtırada verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1319 Esas KARAR NO : 2019/1542 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2018/297 2019/67 DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 12/07/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı, istinaf dilekçesi ile birlikte istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırmış olup, dairemizce davalı tarafa yatırması gereken nisbi istinaf harcını ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nun 344.maddesi uyarınca çıkarılan muhtıranın 29 Haziran 2019 tarihinde usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği (zira muhtıranın tebliğ edildiği adresin, gerekçeli kararın tebliğ edildiği adres ile davalının 19/02/2019 tarihinde sunduğu istinaf dilekçesinde belirttiği adresle aynı olduğu) halde, davalının muhtırada istenen harcı verilen sürede yatırmadığı anlaşılmış olup HMK'nun 344.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Nisbi istinaf harcı muhtırada verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 344.maddesi gereğince davalının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN YAPILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-İstinaf harçlarının talebi halinde davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/07/2019