Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/733 · K. 2018/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/733 K. 2018/659

E. 2018/733K. 2018/6594 Temmuz 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararıticaret siciline tescilgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI : 2018/215 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) 2- ... DAVA : Davalı şirket yönetim kurulu üyesi Vinay Jagdish Chandra TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Ara Kararın Kaldırılarak İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 04/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 07/03/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...A.Ş.' nin ortakları dava dışı ... ve vekil edeni ...'nın 2010 yılına kadar %100 ü kendilerine ait davalı şirketteki hisselerinin %70 ini Hint uyruklu dava dışı " ... " ne sattığını, davalı şirketteki müşterek yönetim ve temsil yapısının 2017 yılı ortalarına kadar kusursuz bir şekilde işletildiğini, 2017 yılının ortalarına doğru vekiledeni ...dan hiçbir dayanak bilgi ve belge ibraz etmeksizin finansal...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/733 KARAR NO : 2018/659 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2018 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI : 2018/215 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) 2- ... DAVA : Davalı şirket yönetim kurulu üyesi Vinay Jagdish Chandra TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Ara Kararın Kaldırılarak İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 04/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 07/03/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ...A.Ş.' nin ortakları dava dışı ... ve vekil edeni ...'nın 2010 yılına kadar %100 ü kendilerine ait davalı şirketteki hisselerinin %70 ini Hint uyruklu dava dışı " ... " ne sattığını, davalı şirketteki müşterek yönetim ve temsil yapısının 2017 yılı ortalarına kadar kusursuz bir şekilde işletildiğini, 2017 yılının ortalarına doğru vekiledeni ...dan hiçbir dayanak bilgi ve belge ibraz etmeksizin finansal belgelere imza atmasının talep edilmeye başladığını, yönetim kurulu üyelerinden ....'nın 16.11.2017 tarihinde yönetim kurulundan istifa ettiğini, istifa sonrası vekiledeni ...' nın bilgisi olmaksızın müstafi Vinay'ında imzasını taşıyan adres değişikliğine ilişkin Yönetim Kurulu Kararının, dava dışı ...bank lehine tesisli ticari işletme rehnine rağmen ve ...bank'ın yazılı onayı olmaksızın tescil edildiğini, vekiledeni ...'ya davalı şirketin temsil-ilzam kuralını değiştirecek nitelikte bir yönetim kurulu kararı imzalanması için E-posta yoluyla gönderildiğini ve vekiledeninin bu kararı onaylamayacağını muhalefet şerhi koyarak beyan ettiğini, davalı şirketin müşterek imza kuralını şirket teamülüne ve temsil esaslarına aykırı bir şekilde değiştirilmek istendiğini, müstafi bir yönetim kurulu üyesinin yeniden göreve seçilmeden önerilen yönetim kurulu kararına imza atmasının hukuka aykırı olduğunu, şirketin nakit yönetiminde genel müdür ve genel müdür yardımcısına verilen vekaletname ile şirketin olağan işlerinin yürütülebildiğini beyanla , vekiledeni şirketin %30 pay sahibi olduğu ve diğer vekiledeni...ı'nın yönetim kurulu üyesi olduğu davalı şirketin temsil ve ilzamına ilişkin olarak alınan hukuka aykırı yönetim kurulu kararının, ticaret siciline tescilinin tedbiren durdurulmasını ve görevinden istifa etmiş olan ...'nın yönetim kurulu üyeliğinin düştüğünün tespitine ve keyfiyetinin İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğüne bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 07/03/2018 tarih ve 2018/215 Esas sayılı kararı ile; " ... Dava konusu, " Davalı Şirkete ait temsil-ilzama ilişkin yönetim kurulu kararının tedbiren ticaret sicilinde tescil edilmemesi ve . ...daki yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiği hususunun tespiti " talebinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/733 · K. 2018/659

4 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/733 · K. 2018/652

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/733 · K. 2018/652

4 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/753 · K. 2018/725

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/732 · K. 2018/605

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/773 · K. 2018/865

3 Temmuz 2018