Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/816 · K. 2018/864
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/816 K. 2018/864

E. 2018/816K. 2018/8643 Temmuz 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararımuvazaahisse devir sözleşmesisözleşmenin iptaliiptal davasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince verilen 27/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilikin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: Davacılar vekili,dava dışı ..Tic. A.Ş de,müvekkili ...' nin 19.403.124 adet pay ile diğer davacı ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile ortak olduğu,davacıların şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalıl ...' nın Denizli ... Noterliği' nin 10/06/2011 tarih .. yev. nolu vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, ancak 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkilinin şirketin işlerini kendilerinin takip etmek istemesi nedeniyle durumun yetki verilen ...'ya sözlü olarak iletildiğini, sonuç alınamayıncada 09/02/2017 tarihinde ... tarafından ...'ya Denizli ... Noterliği' nin ....yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/816 KARAR NO : 2018/864 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2018/334 Esas TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2018 (4.7.2018 yazım tarihli ) İlk Derece Mahkemesince verilen 27/03/2018 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilikin ara kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: Davacılar vekili,dava dışı ..Tic. A.Ş de,müvekkili ...' nin 19.403.124 adet pay ile diğer davacı ...' nin ise 9.380,40 adet pay ile ortak olduğu,davacıların şirket toplantılarında temsili, şirket hisselerinin devri ve avukat yetkilendirmesi amacı ile davalıl ...' nın Denizli ... Noterliği' nin 10/06/2011 tarih .. yev. nolu vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, ancak 2017 yılı Ocak ayı başında müvekkilinin şirketin işlerini kendilerinin takip etmek istemesi nedeniyle durumun yetki verilen ...'ya sözlü olarak iletildiğini, sonuç alınamayıncada 09/02/2017 tarihinde ... tarafından ...'ya Denizli ... Noterliği' nin ....yevmiye numaralı azilnamesinin gönderildiğini, ancak davacı ... tarafından verilen vekaletname hatırlanmadığından bu hususla ilgili azilname gönderilmesinin gözden kaçırıldığını, azilnamenin ancak davalılarca yapılan haksız işlem öğrenildikten sonra 18/08/2017 tarihinde gönderilebildiğini, ...Tic. A.Ş tarafından keşide edilen Kadıköy ... Noterliği' nin 14/08/2017 tarihli ... yevmiye numaralı bilgi ihtarnamesinin 16/08/2017 tarihinde müvekkillerine ulaştığını, bu ihtarname ile müvekkillerinden ... adına kayıtlı 12.140.595 adet paya karşılık 1.214.059,50-TL' lik hissesinin Bornova .. Noterliği' nin 12/01/2017 tarihli... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile müvekkili ... adına kayıtlı hissenin tamamının Bornova ... Noterliği' nin 02/08/2017 tarihli...yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile ... isimli şahsa devredildiğini öğrendiklerini, ihtarname içeriğinde belirtilen pay devir sözleşmesi örneği noterden teslim alındığında ... tarafından davacılara ait hisselerin baldızı olan ...' a devredildiğinin görüldüğünü, devirden müvekkillerinin haberdar edilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, davalı ...'nın vekalet görevini kötüye kullandığını, müvekkillerinin bilgisi ve haberi olmaksızın şirket hisselerini kötü niyetten haberi olan ve ... ile ortak hareket eden ...' a devrettiğini, ...'ın yıllardır kanser tedavisi gördüğü hastalığının ileri düzeyde olduğunun bilindiğini, davalı ...' un hisseleri devralmaya mali gücü de olmadığını, tarafların yıllardır aynı adreste ikamet ettiklerini, davalılar tarafından şirket hisselerinin başkaca şahıslara devredilme tehlikesinin önüne geçilmesi amacı ile pay devrine konu şirket hisselerinin 3. Kişilere devrine engel olmak üzere bahse konu şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, ... A.Ş YK tarafı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/816 · K. 2018/864

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/813 · K. 2018/604

18 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/869 · K. 2018/628

18 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/867 · K. 2018/613

6 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/820 · K. 2018/658

1 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1212 · K. 2018/868

20 Eylül 2018