Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2106 · K. 2020/612
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2106 K. 2020/612

E. 2019/2106K. 2020/61211 Haziran 2020
çek iptaliödeme yasağıiptal davasıiadeistirdatistinaf başvurusunun kabulüeksik incelemetedbir kararızarar tazminizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan ve iptali talep edilen kıymetli evrakın ...San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilerek ... San Tic Ltd Şti'ye verildiğini, daha sonra ...San Tic Ltd Şti tarafından dilekçe ekinde sunulan fatura borcuna karşılık olarak ... verildiğini, müvekkilinin ... çalışanı olduğunu, dava konusu çek günü geldiğinde tahsil edilmesi için ... tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çeki teslim aldıktan bir süre sonra bulamadığını, çekin zayii olduğu anlaşıldığından müvekkili tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/929E sayılı dosyasında zayii nedeniyle ödeme yasağı ve çek iptali davasının açıldığını, mahkeme tarafından ödemeden men...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2106 Esas KARAR NO : 2020/612 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 08/04/2019 DOSYA NUMARASI: 2019/474 Esas - 2019/306 Karar DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/06/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olan ve iptali talep edilen kıymetli evrakın ...San ve Tic Ltd Şti tarafından keşide edilerek ... San Tic Ltd Şti'ye verildiğini, daha sonra ...San Tic Ltd Şti tarafından dilekçe ekinde sunulan fatura borcuna karşılık olarak ... verildiğini, müvekkilinin ... çalışanı olduğunu, dava konusu çek günü geldiğinde tahsil edilmesi için ... tarafından ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin çeki teslim aldıktan bir süre sonra bulamadığını, çekin zayii olduğu anlaşıldığından müvekkili tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/929E sayılı dosyasında zayii nedeniyle ödeme yasağı ve çek iptali davasının açıldığını, mahkeme tarafından ödemeden men yasağı kararı verildiğini, 10.01.2019 tarihinde davaya konu çekin yetkili hamili olduğunu iddia eden davalının Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/929E sayılı dosyasına müdahale dilekçesi vererek tedbir kararına itiraz ettiğini, mahkemece taleplerinin reddedildiğini, taraflarına ise davalı ...'ye karşı davaya konu çekin iadesi davası için süre verildiğini, davalını dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiğini, müvekkilinin işçi olarak çalıştığı ... ile davalı ... - ....Tic Ltd Şti ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece Mahkemesi 08/04/2019 tarih ve 2019/474 Esas - 2019/306 Karar sayılı kararında;"Dava, davacının davalının elinde olduğunu iddia ettiği dava konusu çekin davacıya iadesinin gerekip gerekmediği hususunda açılan istirdat davasıdır.6100 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde uygulanması gereken 758.ve devamı maddeleri uyarınca yapılan yargılama sırasında çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise ödeme yasağının kaldırılması ve çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. TTK'nın 757.maddesi gereğince bu hak hamile ait bulunmaktadır. Davayı açan şirket çalışanı olduğundan, ... Levent İstanbul Şubesine ait, keşidecisi .... San ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... çek numaralı, 31.12.2018 tarihli, 35.000,00-TL bedelli çek açısından aktif husumet yokluğunden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2106 · K. 2020/612

11 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/212 · K. 2020/1017

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/518 · K. 2020/1216

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/319 · K. 2020/1260

12 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2158 · K. 2020/1046

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2102 · K. 2020/1017

11 Haziran 2020