DAVANIN KONUSU : İstirdat|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekili Av....'ın istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekili 14.03.2018 tarihli dilekçesinde; istinaf talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dairemizce asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekiline tebligat çıkarılarak davalılar ..., ..., ... ve ... Tic.Ltd.Şti yönünden feragatı içerir yetki belgesi ya da vekaletname ibraz etmesi istenmiş,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/221 Esas KARAR NO : 2018/1814 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2017 NUMARASI : 2014/359 E., 2017/882 K. DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 26/06/2013 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2013 DAVANIN KONUSU : İstirdat|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekili Av....'ın istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekili 14.03.2018 tarihli dilekçesinde; istinaf talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dairemizce asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekiline tebligat çıkarılarak davalılar ..., ..., ... ve ... Tic.Ltd.Şti yönünden feragatı içerir yetki belgesi ya da vekaletname ibraz etmesi istenmiş, asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekilince 11.09.2018 tarihli dilekçe ekinde feragati içerir vekaletnameler sunulduğu görülmüştür. Dosya istinaf aşamasında iken asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekilinin istinaftan feragat ettiği ve vekaletnamelerde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nun 349.maddesi uyarınca istinaf isteminin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: 1-Asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılar vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep halinde peşin harcının asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalılarına İADESİNE, 3-İstinaf yargılama giderlerinin asıl ve birleşen Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/132 esas sayılı dosyanın davacı, birleşen diğer dosyanın davalıları üzerinde barıkılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.13/09/2018