Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1573 · K. 2018/833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1573 K. 2018/833

E. 2018/1573K. 2018/83313 Eylül 2018
tahkimtazminatbilirkişi raporugönderme kararıtrafik kazasımaddi tazminatmaluliyet raporuistinaf başvurusunun kabulühaksız fiilkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2018/2600 D.İş- 2018/2600 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 26/01/2014 tarihinde davacının Karabük/Kastamonu yolunda refüj üstünde yaya olarak bulunduğu sırada, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan...plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusuru ile çarpması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığı ve en az %50 oranında iş göremez hale geldiği, davalı sigortaya yapılan başvurunun 30/04/2015 tarihinde sigorta şirketine ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1573 KARAR NO : 2018/833 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2018/2600 D.İş- 2018/2600 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 26/01/2014 tarihinde davacının Karabük/Kastamonu yolunda refüj üstünde yaya olarak bulunduğu sırada, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olan...plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusuru ile çarpması sonucunda davacının ağır şekilde yaralandığı ve en az %50 oranında iş göremez hale geldiği, davalı sigortaya yapılan başvurunun 30/04/2015 tarihinde sigorta şirketine ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığı belirtilerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla geçici ve kalıcı iş göremezliğe esas olmak üzere 16.000-Tl maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş 09/06/2016 havale günlü ıslah dilekçesi ile de istek miktarını 168.455,39-TL yer çıkartıklarını açıklamıştır. Davalı sigorta şirketi vekili cevabında; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve kişi başı azami 268.000-TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle davacıdaki maluliyet oranını usulüne uygun şekilde belirlenmesi gerektiğini, faiz başlangıcının hesap raporunun düzenlendiği tarihin esas alınarak, avukatlık ücretinin de avukatlık asgari ücret tarifesi'nin Tüketici Hakem Heyetleri için olan düzenlemelere uygun olarak belirlenmesini istedikleri açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 26/01/2014 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısının davalı şirket olduğu, kazada yaralanan yaya davacıda gerçekleşen maluliyet oranının %50 bulunduğu, benimsenerek başvurunun kabulü ile 168.455,39-TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 14/05/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı ...sigortadan alınarak başvuru sahibi ...'a ödenmesine karar verilmiş, sigorta şirketinin sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyetinin itirazı üzerine, itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hakem heyetinin 18/08/2016 günlü bu kararına karşı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; 16/11/2017 gün, 2017/525 Esas-2017/826 Karar sayılı ilamla; davanın trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle oluşan iş göremezlik tazminatı isteğine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1573 · K. 2018/833

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1380 · K. 2018/691

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3100 · K. 2018/1478

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1541 · K. 2018/831

13 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1383 · K. 2018/690

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2864 · K. 2018/1275

8 Kasım 2018