Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden-davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibinin durdurulmasını ve haciz baskısı altında keşideci tarafından depo edilen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Bankası A.Ş. Çarşamba/Samsun Şubesi, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/03/2021 keşide tarihli,50.000,00 tl bedelli ... tarafından keşide edilen çekin yetkili ve yasal hamili müvekkilii olduğundan bahisle çekin istirdatını, müvekkiliine aidiyetinin tespiti ve müvekkiliine verilmesini istemli davada takibin durdurulmasını ve icra veznesine depo...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1480 KARAR NO: 2021/1170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2021 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/396 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden-davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibinin durdurulmasını ve haciz baskısı altında keşideci tarafından depo edilen paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... Bankası A.Ş. Çarşamba/Samsun Şubesi, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 31/03/2021 keşide tarihli,50.000,00 tl bedelli ... tarafından keşide edilen çekin yetkili ve yasal hamili müvekkilii olduğundan bahisle çekin istirdatını, müvekkiliine aidiyetinin tespiti ve müvekkiliine verilmesini istemli davada takibin durdurulmasını ve icra veznesine depo edilen paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini beyanla .ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: İstinaf incelemesine konu ihtiyati tedbir talebi hakkında ilk derece Mahkemesi tarafından "Somut olayımızda davacının talebi, kaybettiğini iddia ettiği çekin istirdatına dayanmakta olup, söz konusu uyuşmazlık menfi tespit uyuşmazlığı değildir. Haliyle menfi tespit davalarında uygulanan İİK madde 72'nin olayımızda uygulanabilirliği bulunmamaktadır. Somut olayda yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle ..." ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tedbir talebinin reddedine karar verildiğini, davaya konu çekin müvekkili tarafından iş yerinde bulunan kilitli kasada muhafaza edilmekte iken kıymetli evraklar ve bunun haricinde değerli başkaca eşyaların muhafaza edildiği kasanın bulunduğu iş yerinde 25.01.2021 tarihinde dış taraftaki kepenkte bulunan asma kilidin kesilmesi ve dış kapının kilidinin patlatılması suretiyle hırsızlık olayı yaşandığını ve davaya konu çekin bu şekilde müvekkilinden çalındığını, bu olay neticesinde Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/4196 Sor. Nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve olayın ciddiyeti sebebiyle savcılık tarafından çekler hakkında ödeme yasağı ve el koyma kararı verildiğini, müvekkilinin çeklerinin hırsızlık neticesinde çalınması sebebiyle çalınan çekler için çek zayi ve iptali davası da ikame edildiğini ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/66 E. Sayılı dosyası ile derdest bu davada da ödeme yasağı için 775.000 TL teminat yatı...