Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2018 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında yaralanan müvekkilerin desteği ... ... 24/10/20218 tarihinde kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, her bir müvekkili için 100,00 TL'den toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1932 - 2022/728 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1932 KARAR NO : 2022/728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/10/2018 günü sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında yaralanan müvekkilerin desteği ... ... 24/10/20218 tarihinde kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, her bir müvekkili için 100,00 TL'den toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 28/02/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini eş ... ... için 76.694,72 TL ve evlat ... ... ... için 28.230,95 TL olmak üzere toplam 104.925,67 TL arttırarak toplam 105.125,67 TL destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 25/06/2018-25/06/2019 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların talebine konu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat hesabının ZMSS Genel Şartları A.5/Ç ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, somut olayda müteveffanın müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacı ... ... tarafından açılan davanın kabulü ile 76.794,72 TL maddi tazminatın temerrüd tarihi olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ... .... tarafından açılan davanın kabulü ile 28.330,95 TL maddi tazminatın temerrüd tarihi olan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili;18/02/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen tazminat tutarlarının ücret, kusu...