DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf harcı yatırmadan adli yardım talebiyle hükmü istinaf eden davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemiz kararına karşı itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 06/09/2018 tarih, 2018/5 D.İş, 2018/5 Karar sayılı kararı ile reddedilip adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden; Hükmü istinaf eden davalı ...'nın adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemiz kararına karşı itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 06/09/2018 tarih, 2018/4 D.İş, 2018/4 Karar sayılı kararı ile reddedilip adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden; Hükmü istinaf eden davalı ...'nin ise istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2018/2381 Esas KARAR NO : 2018/1773 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2018 NUMARASI : 2015/130 E., 2018/184 K. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2018 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf harcı yatırmadan adli yardım talebiyle hükmü istinaf eden davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemiz kararına karşı itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 06/09/2018 tarih, 2018/5 D.İş, 2018/5 Karar sayılı kararı ile reddedilip adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden; Hükmü istinaf eden davalı ...'nın adli yardım talebinin reddine ilişkin dairemiz kararına karşı itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi'nin 06/09/2018 tarih, 2018/4 D.İş, 2018/4 Karar sayılı kararı ile reddedilip adli yardım talebinin reddine dair karar kesinleştiğinden; Hükmü istinaf eden davalı ...'nin ise istinaf dilekçesi ile birlikte bir adet maktu istinaf harcı ile bir adet istinaf yoluna başvurma harcı yatırıldığı görülmüştür. Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesi "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla HMK'nın 344.maddesi uyarınca nisbi istinaf harçlarının (istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı) ikmali ve harç ikmalinden sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere, süresi içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Davalılar tarafından istinaf harçlarının (istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı) ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapılması üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 12/09/2018