T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/554 KARAR NO : 2022/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ve katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/554 KARAR NO : 2022/738
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı ve katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacının işletmekte olduğu halı sahada 06/07/2017 tarihinde saat 20:00 civarında elektrik dağıtım şebekesinde arıza oluştuğunu, oluşan arıza davalı şirket ekiplerince giderildiğini, oluşan arızadan kaynaklı davacıya ait işletmedeki tüm elektrik, elektronik cihazların yandığını, davalı şirketin müşteri hizmetleri ile yapılan görüşmede işyerinde zarar gören tüm cihaz ve aletlerin tamir yada yenisiyle değiştirilmek suretiyle meydana gelen zararların giderilmesi ve buna dair fatura ve belgelerin kendilerine ibraz edilmesi halinde müvekkilinin uğramış olduğu zararların tamamının giderileceği konusunda bilgi verildiğini, müvekkilinin söz konusu zararların giderilmesi için arızalanan cihazlardan, tamiri mümkün olanları tamir ettirdiğini, tamiri mümkün olmayanları yenisi ile değiştirdiğini ve bu onarımla ilgili fatura ve belgeleri davalı şirkete sunduğu, meydana gelen zararın toplam 30.893,44 TL olduğunu, ancak davalı şirketin müvekkilinin hesabına sadece 13.921,09 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin kendi kusurundan kaynaklanan arıza nedeniyle oluşan zararların tümünü karşılaması gerektiğini, davalarının kabulü ile davalı şirketin eksik ifa ve gereği gibi ifa borcunu yerine getirmemesi nedeniyle davacı müvekkilinin uğramış olduğu 16.972,35 TL maddi tazminatın zararın meydana geldiği tarihten itibarin işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesine talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava dilekçesinde bahsi geçen bölgede 06/07/2017 tarihinde nötr iletken düşmesi nedeniyle davacının mallarının hasara uğradığını, davacı 10/07/207 tarihinde müvekkili şirkete dilekçe ile hasar başvurusu yaptığını, belirtilen hasar, müvekkili şirket tarafından hasar ödenecek olarak sonuçlandırıldığını, akabinde davacının müvekkili şirkete sunmuş olduğu faturalara binaen davacıya 13.921,09TL ödeme yapıldığını, ayrıca davacının salon tipi klimasının arızalandığı bahisle davacının yeni klima aldığı ve 7.900,00 TL tutarında fatura sunduğunu, müvekkili şirke...