İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/01/2020 Ara Karar tarih ve 2020/24 Derdest Dava Dosyası sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bankacılık işlemi sayılan "maaş ödeme sözleşmesi" kapsamında yapılan icra takip alacağından İİK.'nın 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12, 13 ve 14. Hukuk Dairesi iş bölümü 4. bendine göre; Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi Dairemize ait olup ve yine Ortak Hükümler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13 HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/812 Esas KARAR NO : 2020/613 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/24 Derdest Dava Dosyası TARİH : 10/01/2020 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/06/2020 İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10/01/2020 Ara Karar tarih ve 2020/24 Derdest Dava Dosyası sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bankacılık işlemi sayılan "maaş ödeme sözleşmesi" kapsamında yapılan icra takip alacağından İİK.'nın 72. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 12, 13 ve 14. Hukuk Dairesi iş bölümü 4. bendine göre; Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi Dairemize ait olup ve yine Ortak Hükümler bölümünün 3. maddesine göre; "Asıl davayla ilgili ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların inceleme görevi, asıl davaya bakacak olan daireye aittir." hükmü ile 16. Hukuk Dairesi iş bölümü 2/c. bendine göre; Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 11/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.