Taraflar arasında görülen kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu ... Bankası A.Ş. Mersin Girişimci Şubesine ait 30.08.2021 keşide tarihli ve keşidecisi ... A.Ş. olan ... seri numaralı çek; 30.12.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek; 26.02.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ile 30.05.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27.08.2021 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2097 KARAR NO: 2021/1594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2021 NUMARASI: 2021/529 E. - 2021/940 K. DAVANIN KONUSU:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) Taraflar arasında görülen kıymetli evrak iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu ... Bankası A.Ş. Mersin Girişimci Şubesine ait 30.08.2021 keşide tarihli ve keşidecisi ... A.Ş. olan ... seri numaralı çek; 30.12.2021 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek; 26.02.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çek ile 30.05.2022 keşide tarihli ve ... seri numaralı çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı konularak çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27.08.2021 tarihli beyanında, müvekkilinin çeklerin lehdarı olduğunu ve çeklerin müvekkilince beyaz ciro ile cirolandıktan sonra zayi olduğunu, çeklerin üç adetinin 400.000,00'er USD, bir adetinin ise 800.00,00 USD bedelli olduğunu beyan etmiştir. İlk derece mahkemesince 27.08.2021 tarihli tensip tutanağı ile ihtitayi tedbir talebinin kabulü ile çekler hakkında değişen oranlarda teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiştir. Yargılama sırasında 30.08.2021 keşide tarihli 0042048 nolu çekin ... tarafından ibraz edilerek, Mersin ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği anlaşılmıştır. Çekeri ibraz eden vekilinin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/45647 soruşturma sayılı dosyasına sunduğu beyanda, çeklerin davacı tarafından ciro edilerek verildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince sunulan 21.09.2021 tarihli dilekçede, mahkemece tedbir kararı verilen ... Bankası Mersin Girişimci şubesine ait 30.08.2021 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000 USD bedelli çekin ... tarafından bankaya ibraz edildiğini, ancak çek hakkında ödeme yasağı olması nedeniyle çekin ödenmediğini, ibraz edinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/226 değişik iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alarak çeki Mersin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu ettiğini, diğer çeklerin de ...'ın elinde olduğunun savcılık dosyasına sunulan beyandan anlaşıldığını belirterek, ödemeden men yasağı olan çeke dayalı başlatılan icra takibinin durdurulmasına, diğer çekler yönünden çeklerin takibe konulmasının yasaklanmasına, çekleri elinde bulunduran kişiye karşı menfi tespit davası açmak üzere süre verilmesine, Mersin mahkemelerinde açılacak menfi tespit davası ile bu davanın birleştirilmesine ve ödemeden men yasağı verilen çek ...