DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın borçlusu bulunduğu ... Bankası'nın alacaklısı olduğu iddia edilen 14.000,00 TL, 13.350,00 ve 14.500,00 TL bedelli kambiyo senetlerini ödemediği gerekçesiyle hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu senetlerde lehtar olarak görünen ...'un söz konusu icra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... Bankası VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın borçlusu bulunduğu ... Bankası'nın alacaklısı olduğu iddia edilen 14.000,00 TL, 13.350,00 ve 14.500,00 TL bedelli kambiyo senetlerini ödemediği gerekçesiyle hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, takibe konu senetlerde lehtar olarak görünen ...'un söz konusu icra takibinde borçlu olarak gösterilmediğini, takipte ciro silsilesinin kopuk olduğunu bu sebeplerle takibin iptalini, icra dosyası üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kötüniyetli alacaklının takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bonoların müvekkil bankaya ciro edilerek devredilmesinden sonra senetten kaynaklanan alacak ve hakların müvekkil bankaya devredildiğini ve protesto edildiğini, söz konusu senetlerin kredi çekenler ... tarafından müvekkil bankaya ciro edildiğini, müşteki şahsın imzaya dair itirazlarını müvekkil bankanın bilebilecek durumda olmadığını, müvekkil bankanın kötüniyetli olmasının mümkün olmadığını, alınan kredinin ödenmemesi sebebiyle ... ve kefilleri hakkında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davacının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı (öncesi Konya ... İcra Müd. ... esas sayılı) dosyasında takibe konulan senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitini talep ettiği, davacının katılan olarak bulunduğu Konya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında yapılan yargılamada esas alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10/08/2015 tarihli raporuna göre senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığı hususunun ceza mahkemesi kararı ile d...