DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin davalının servis ve satış yetkilisi sıfatıyla işlettiği....bayiinden 2017 model sıfır kilometre aldığı arac..... plaka ile ticari taksi olarak kullanmaya başladığını, müvekkilinin söz konusu aracın tüm bakımlarını davalı nezdinde yaptırdığını, davalıdan başka hiç bir servise aracın bakım ve onarımı için başvurmadığını, bu sürecin 25.07.2020 tarihindeki son rutin bakıma kadar da devam ettiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... Esas ...karar DAVACI : ...- TC: ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin davalının servis ve satış yetkilisi sıfatıyla işlettiği....bayiinden 2017 model sıfır kilometre aldığı arac..... plaka ile ticari taksi olarak kullanmaya başladığını, müvekkilinin söz konusu aracın tüm bakımlarını davalı nezdinde yaptırdığını, davalıdan başka hiç bir servise aracın bakım ve onarımı için başvurmadığını, bu sürecin 25.07.2020 tarihindeki son rutin bakıma kadar da devam ettiğini, müvekkilinin aracın 120.000 Km rutin bakımı için 25.07.2020 tarihinde davalıya ait servise başvurduğunu, aracın ön ve arka balataları, Triger ve V kayışı değiştirilerek, müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin aracı teslim almasının ardından 01.08.2020 tarihinde aracın çekişinde düşme, beyaz duman atması ve stop etmesi şikayetiyle çekici vasıtasıyla aracı davalı nezdindeki servise yeniden teslim ettiğini, servis tarafından yapılan teşhiste; turbo şarj dinamosunda arıza meydana geldiği, tüm motorun sökülmesi ve rektefe görmesi gerektiğinin bildirildiğini, müvekkilinin gerçekleşen zararın servisten kaynaklı olduğunu, tüm bakımların aynı serviste ve zamanında yapıldığını, teşhis edilen arızanın ise son bakımdan sadece 5 gün sonra gerçekleştiğini beyan ederek zararın tazmin edilmesi için gereken masrafın servis tarafından karşılanması gerektiği yönünde beyanda bulunmuşsa da karşılık bulamadığını, akabinde ...İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, delil tespiti istemi ile..... Sulh Hukuk Mahkemesinde yapmış olduğu istemin yargılama gideri olan 952,80 TLnin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince, davanın reddine, koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dilekçesinde özetle; yargılama aşamasındaki iddia ve be...