MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/10/2021 Tarihli Ara Karar DAVANIN KONUSU: Şirket Payının Terekeye İadesi KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yerel mahkemece verilen 05/10/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak mirasbırakan babalarının dava konusu ... A.Ş.deki 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini muvazaalı bir işlemle satış gibi göstererek davalı kızına herhangi bir bedel almaksızın bağışladığını ileri sürerek söz konusu 37 adet pay senedinin denkleştirme çerçevesinde miras bırakanın terekesine iade edilmesine; şayet bu talepleri yerinde görülmeyerek mirasbırakanın dava konusu ... A.Ş.deki 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/7 KARAR NO: 2022/76 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05/10/2021 Tarihli Ara Karar DAVANIN KONUSU: Şirket Payının Terekeye İadesi KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Yerel mahkemece verilen 05/10/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak mirasbırakan babalarının dava konusu ... A.Ş.deki 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini muvazaalı bir işlemle satış gibi göstererek davalı kızına herhangi bir bedel almaksızın bağışladığını ileri sürerek söz konusu 37 adet pay senedinin denkleştirme çerçevesinde miras bırakanın terekesine iade edilmesine; şayet bu talepleri yerinde görülmeyerek mirasbırakanın dava konusu ... A.Ş.deki 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedini itibari değerleri karşılığında karma bağışlama sözleşmesi ile davalı kızına devrettiği kabul edilecek olursa, pay devir sözleşmesi çerçevesinde ödendiği iddia edilen toplam devir bedelinin kaç tane payın gerçek değerine denk geldiği hesaplanarak, devredilen 37 adet paydan, bulunan bu pay sayısı düşülerek geri kalan payların denkleştirme çerçevesinde miras bırakanın terekesine iade edilmesine karar verilmesi, öncelikle davalının mülkiyetinde bulunan ... A.Ş. deki dava konusu 159.724 payı temsil eden 37 adet pay senedinin ve ... A.Ş'nin aktifindeki en önemli mal varlığı değerini oluşturan İstanbul, Ümraniye 1. Bölge ... Köyü-... mevkiinde ve tapunun ... pafta... parselinde kayıtlı taşınmazın üçüncü kişilere devrinin ve üzerine üçüncü kişiler lehinde herhangi bir sınırlı ayni hak kurulmasının yasaklanmasına ilişki ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davaya konu pay senetlerinin bedellerinin karşılığını tamamen nakit olarak mirasbırakana ödendiğini, ayrıca mirasbırakanın pay senetlerini miras payına mahsup edilmesi kaydı ile devir etmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, 10/05/2011 tarihli tensibin 4 nolu ara kararı ile dosya kapsamına göre tedbir talebinin reddine karar verilmiş, Davacı vekili 05/12/2012, 22/01/2013, 10/01/2014 tarihli dilekçeleriyle değişen durumlar nedeniyle ihtiyati tedbir taleplerini yinelemiş, Mahkemece 13/01/2014 tarihli ara kararla tedbir talebinin duruşmada değerlendirilmesine karar verilerek, 11/02/2014 tarihli karar duruşmasında davacının tedbir talebinin koşulları oluşmadığından HMK 389. madde uyarınca reddine karar verilmiş, taraflarca esasa dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/18552 Esas, 2020/6288 Karar sayılı 26/11/2020 tarihli ilamı ile yazılı gerekçelerle hükmün bozulmasına karar verilmiş, dosya mahkemenin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yargılama devam olunmuştur. Dava...