Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/06/2019 tarih ve ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Ankara l.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde...E. sayılı dosya ile faydalı model belgesine dayalı tazminat istemli tecavüzün men-i davası açtığını, bu davanın 09/05/2017 tarihinde ...K. sayısı ile müvekkili aleyhine karara çıktığını ve tazminat hükmü kurulduğunu, müvekkilinin işbu kararı istinaf ettiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi Başkanlığınca istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2019 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : İstirdat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 21/06/2019 tarih ve ....K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine Ankara l.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde...E. sayılı dosya ile faydalı model belgesine dayalı tazminat istemli tecavüzün men-i davası açtığını, bu davanın 09/05/2017 tarihinde ...K. sayısı ile müvekkili aleyhine karara çıktığını ve tazminat hükmü kurulduğunu, müvekkilinin işbu kararı istinaf ettiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi Başkanlığınca istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini, bunun üzerine davalının icra takibi başlattığını ve müvekkilinin de buna istinaden davacıya 34.971,20 TL ödemede bulunduğunu, daha sonra müvekkili aleyhine açılan dava devam ederken, davaya dayanak ...Y nolu faydalı model hakkında Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde hükümsüzlük davası açıldığını ve.... sayılı dosyanın 17/04/2018 tarihinde karara çıktığının öğrenildiğini, işbu davada davalı adına tescilli.... Y nolu faydalı modelin (1) nolu istemi yönünden hükümsüzlük kararı verildiğini, 551 sayılı KHK'nın 165. maddesinde hükümsüzlük hallerinin tahdidi olarak sayıldığını, maddede belirtilen hükümsüzlük sebeplerinin varlığı halinde açılacak davada yetkili mahkeme tarafından faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesi halinde, kararın sonuçlarının geçmişe etkili olarak doğacağını, ayrıca faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin davalarda belge sahibine karsı açılacak hükümsüzlük davası sonuçlanıncaya kadar belge sahibinin haklarını üçüncü kişilere karsı ileri süremeyeceğinin düzenlendiği, dolayısıyla hükümsüzlük davasından kaynaklı işbu davadan haberdar olan davalı belge sahibinin, müvekkili aleyhine açtığı davada faydalı modelden kaynaklanan haklarını 3. kişilere karşı ileri süremeyeceği için mahkeme sonucuna göre bekletici mesele yapması gerekmekte iken kötü niyetli bir şekilde tahsil yoluna gittiğini, TBK'ya göre haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşenin, bu miktarı geri vermekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davalıya ödenen 34.971,20TL'nin 08/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Şirket vekili, davanın temelinin müvekkiline ait ... sayılı faydalı model belgesinin hükümsüz kılındığı iddiasına dayandırıldığını, oys...