Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ancak müvekkili firmanın adresinde menkul hacizler yapılması ve adreste güvenlik görevlisi olmaması sebebiyle 2016 yılına ait yevmiye, defteri kebir, envanter defterleri, Bakırköy .... Noterliği'nden 14.07.2016 tarih, ... yev. Numaralı yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul karar defterinin zayi olduğunu, 27.08.2019 tarihinde şirket adresinde taşınma sırasında defterlerin kaybolduğunun anlaşıldığını bu nedenle zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/189 KARAR NO : 2021/116 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI : 2019/630 Esas 2020/620 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2021 Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Küçükçekmece Vergi Dairesi'ne kayıtlı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, ancak müvekkili firmanın adresinde menkul hacizler yapılması ve adreste güvenlik görevlisi olmaması sebebiyle 2016 yılına ait yevmiye, defteri kebir, envanter defterleri, Bakırköy .... Noterliği'nden 14.07.2016 tarih, ... yev. Numaralı yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, genel kurul karar defterinin zayi olduğunu, 27.08.2019 tarihinde şirket adresinde taşınma sırasında defterlerin kaybolduğunun anlaşıldığını bu nedenle zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen hakdüşürücü süre içinde yapıldığı, tacirin kanun maddesinden yararlanabilmesi için ticari defter ve belgelerinin korunabilmesi amacıyla gerekli dikkati ve ihtimamı göstermiş olması gerektiği, ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesinin zorunlu olduğu, somut olayda; tacirin ziya durumunun nedenini açıklamakta dahi çelişkiye düştüğü, kaybolma ve çalınma iddiasının somutlaştırılmadığı, dolayısıyla iddia edilen zayiinin sebebinin ve gerçekliğinin yeterli delil ile ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; müvekkili şirketin 27/08/2019 tarihinde gerçekleştirilen taşınma sırasında evrakların kayıp olduğunun müvekkili şirket yetkilisince öğrenildiğini, adres değişikliği gerçekleştirdiğinin resmi sicil kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkili şirket adresinde alacaklılar tarafından birçok kez haciz ve muhafaza işlemlerinin gerçekleştiğini, yürütülen haciz işlemleri sırasında müvekkilinin resmi defterlerinin ziyana uğradığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak talebe konu defterler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTK.'nın 82/7 maddesine dayalı zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. TTK nun 82/7 maddesi uyarınca; "...yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir zıyai öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir..." Davacı şirket vekili ; şirket merkezine birden çok kez alacaklılar tarafından haciz ve muhafaza işlemleri gerçekleştirildiği, yürütülen haciz işlemleri sırasında defterlerin ziyaa uğradığını, müvekkili şirket yetkilisinin 27/08/2019 tarihi...