DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının 384.823,47 TL borcuna karşılık Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkillerine olan borcuna karşılık teminat olarak verilen diğer davalı ...ye ait Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... Parsel, ... Cilt No, ... Sahife, No:.. Bağımsız Bölüm No:... te bulunan taşınmaza ilişkin 17.03.2009 tarih ... yevmiye Aksu Tapu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1. dereceda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1473 KARAR NO: 2021/1664 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/04/2019 NUMARASI: 2018/516 E. - 2019/386 K. BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/515 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının 384.823,47 TL borcuna karşılık Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile müvekkillerine olan borcuna karşılık teminat olarak verilen diğer davalı ...ye ait Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Köyü, ... Ada, ... Parsel, ... Cilt No, ... Sahife, No:.. Bağımsız Bölüm No:... te bulunan taşınmaza ilişkin 17.03.2009 tarih ... yevmiye Aksu Tapu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1. dereceda 75.000,00 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu,16.01.2007 tarihli profil satış sözleşmesi uyarınca alacaklı olduklarını, davacı müvekkili şirketin yegane delil olan ticari defterleri incelendiğinde söz konusu alacağın mevcut olduğunun anlaşılacağını, ayrıca davalılar ile 11.03.2016 tarihli protokolde davalıların davacı müvekkili şirkete olan borçlarını gayri kabili rücu olmak üzere kabul ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkillerinin davacı şirkete bir borcu bulunmadığından dolayı Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... E. Ve ... E. sayılı dosyasında haklarında yapılan icra takiplerine itiraz ettiklerini, ... şirketinin defterleri incelendiğinde bu hususun ortaya çıkacağını, davacı tarafından Büyükçekmece ... Noterliğinden keşide edilen ... nolu ihtarnameye müvekkillerinin Bakırköy ... Noterliğinden keşide ettikleri ... nolu ihtarname ile itiraz ettiklerini, iddia edilen alacak likit olmadığından müvekkiller aleyhine tazminat hükmedilmesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, davasında özetle; davalının davacıya olan 384.823,47 TL borcuna karşılık, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyası ile diğer davalı ...'ye ait İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, ... Mh,... Ada, ... parselde bulunan taşınmazlara ilişkin 26.03.2012 tarih ... yevmiye Arnavutköy Tapu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 1. derece 184.000,00 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçluların ipoteğin paraya çevri...