DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Beşiktaş ...Noterliğinin 22/04/2014 tarihli ... yevmiye, ... sözleşme nolu, 11/06/2014 tarihli ... yevmiye, ... sözleşme numaralı, 06/05/2015 tarihli ve ... sözleşme numaralı, 11/09/2015 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşme konusu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, borcunu ödemesi için davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1731 Esas KARAR NO: 2022/88 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2019 NUMARASI: 2016/792 E. - 2019/473 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Beşiktaş ...Noterliğinin 22/04/2014 tarihli ... yevmiye, ... sözleşme nolu, 11/06/2014 tarihli ... yevmiye, ... sözleşme numaralı, 06/05/2015 tarihli ve ... sözleşme numaralı, 11/09/2015 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını ve sözleşme konusu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, borcunu ödemesi için davalıya ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1015 D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlarını ödemede temerrüte düşmediğini, müvekkili şirketin tüm ödemeleri düzenli olarak yaptığını, ancak davacının hakkı olmadan bu sürece mahal verdiğini, müvekkilinin borçlarını bankalarda bir vadeye yayılmış halde ödemelerini yaptığını, tüm bankaların aynı anda takibe alması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, ancak müvekkilinin çalışmaya devam ettiğini, bankalara ve finans kuruluşlarına ödemeleri yaptığını, birçok banka ile yeniden yapılandırma süreci ile borçlarını vadeye yayarak ödeme yaptığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.03.2019 tarih ve 2016/792 Esas - 2019/473 Karar sayılı kararıyla; "... taraflar arasında ... nolu, ... nolu, ... nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmeleri yapıldığı, bu sözleşmeler çerçevesinde makinaların davalıya teslim edildiği, taraflar arasında borç ilişikisi doğduğu, ... nolu ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili davalıya tebliğ edilen ihtarnamede 60 günlük süre verildiği ve davalının 60 günlük süre içerisinde ... nolu sözleşme bedelini ödediği, bu sözleşme ile ilgili fesih ve iade şartlarının oluşmadığı, ... nolu sözleşme ile ilgili kısmi ödeme yaptığı ve bakiye 4.367,34 TL borcunun ...