DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl borçlu ...Tic.Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığı,işbu sözleşmede ...'nun müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, imzalanan işbu Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçlu Şirkete kredili mevduat ve taşıt kredisi kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve kefiline hitaben Kadıköy ...Noterliğinden 02.09.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedilerek kredinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1157 Esas KARAR NO: 2021/293 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2017 NUMARASI: 2016/595 E. - 2017/1184 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dilekçesinde; müvekkili banka ile asıl borçlu ...Tic.Ltd Şti arasında kredi sözleşmesi imzalandığı,işbu sözleşmede ...'nun müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, imzalanan işbu Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçlu Şirkete kredili mevduat ve taşıt kredisi kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi nedeniyle asıl borçlu ve kefiline hitaben Kadıköy ...Noterliğinden 02.09.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edildiğini, sözleşmenin feshedilerek kredinin ödenmesinin istendiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığını, alacağın tahsilini teminen Beykoz İcra M.nünün ... E. sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi yapılmış olduğunu, davalının icra takibine ve temerrüd faizine itiraz ettiğinden dolayı takibin durduğunu bu nedenle ... E e.sayılı icra dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline ve %20 dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu borcun daha önce müvekkilinin tiraz beyanında da belirttiği üzere ... Ltd Şti adına açılan hesap adına kullanılmış krediler olduğunu, şahsı ile hiçbir ilgisinin olmadığını, davaya konu borca dayanak olarak gösterilen genel kredi sözleşmesinin müvekkili tarafından her sayfasının tek tek imzalanmamış olup son sayfasında imzası bulunduğunu, kendi el yazısıyla dahi müşterek ve müteselsilen ibaresi yazıp imzalamadığını, müvekkilinin tarafına yüklenen borcun genel kredi sözleşmesine istinaden mi yoksa ki şirket tarafından çekilen ve kullanılan bakiyelerden doğan borç olup olmadığının belirsiz olduğunu, kaldı ki sözleşmeyi okuma imkanı bile olmadan şirket müdürü olarak tek bir yere imzasının atıldığını, kendisinin bu sözleşmenin ne olduğunu bilmediğini, sonradan evraklar gelince genel kredi sözleşmesi olduğunu öğrendiğini ondada sözleşme içeriğinde imzası bulunmadığını, Yargıtay 19.HD nin E. 2012/15421,K. 2013/1789 ve 30.01.2013 tarihli Kararında; davacı vekili, müvekkilinin davacı banka ile dava dışı asıl borçlu M... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine kefil olduğunu, ancak dava dışı ...' e kullandırılan kredi kartı ve tüketici kredi sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili için davacı yanca müvekkili aleyhine icra takiplerine girişildiğini, müvekkilinin icra takiplerine ...