Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen dava konusu 8 adet senet ve 1 adet çekin müvekkili banka şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verildiği, kurye uhdesinde hırsızlık sonucu çalınarak zayi olduğunu beyanla söz konusu bonolar ve çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 25/11/2019 tarihli, 2018/1142 Esas - 2019/1183 Karar sayılı kararında, "... İhsan Sanayi sitesi şubesine ait 28/02/2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/273 KARAR NO: 2021/749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/11/2019 NUMARASI: 2018/1142 Esas - 2019/1183 Karar DAVA: Kıymetli evrak İptali Taraflar arasındaki kıymetli evrak iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya tevdi edilen dava konusu 8 adet senet ve 1 adet çekin müvekkili banka şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verildiği, kurye uhdesinde hırsızlık sonucu çalınarak zayi olduğunu beyanla söz konusu bonolar ve çekle ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 25/11/2019 tarihli, 2018/1142 Esas - 2019/1183 Karar sayılı kararında, "... İhsan Sanayi sitesi şubesine ait 28/02/2019 vade tarihli, ... çek seri numaralı, çek yönünden konusuz kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/06/2019 vade tarihli, 2.000,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/05/2019 vade tarihli, 1.670,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/04/2019 vade tarihli, 1.670,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/03/2019 vade tarihli, 1.670,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/02/2019 vade tarihli, 1.670,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/01/2019 vade tarihli, 1.670,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/12/2018 vade tarihli, 1.670,00-TL bedelli bono. -Lehtarı ..., Borçlusu ... Ltd. Şti olan, 26/11/2018 tanzim tarihli, 30/11/2018 vade tarihli, 2.000,00-TL bedelli 8 adet senet yönünden zayi nedeniyle iptaline..." karar verilmiştir. Bu karara davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde bonolar yönünden davanın kabulüne, çek yönünden ise davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de çek yönünden verilen usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak davaya konu çekin de zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle çek ve bono iptali istemine ilişkin olup hasımsızdır. Mahkemece yazılı gerekçe ile dava konusu bonoların zayi olduğunun tespiti ile ipt...