Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanının davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, sürücünün kazada kusurlu olduğunu belirterek 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan 75.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve davalı kiralama şirketinden tahsilini talep etmiş 11/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat talebini 37.008,12 TL olarak ıslah etmiştir. Davacı vekili 08/09/2016 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesi ile Davalı şirket ile müvekkilinin miras bırakanının trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, fazlaya ilişkin alacaklarının saklı kalması kaydı ile kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte 1.000TL maddi 75.000TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/738 KARAR NO: 2021/200 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/10/2018 NUMARASI: 2016/609 E. - 2018/974 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin miras bırakanının davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, sürücünün kazada kusurlu olduğunu belirterek 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan 75.000 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve davalı kiralama şirketinden tahsilini talep etmiş 11/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat talebini 37.008,12 TL olarak ıslah etmiştir. Davacı vekili 08/09/2016 tarihli birleştirme talepli dava dilekçesi ile Davalı şirket ile müvekkilinin miras bırakanının trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, fazlaya ilişkin alacaklarının saklı kalması kaydı ile kaza tarihi itibari ile yasal faizi ile birlikte 1.000TL maddi 75.000TL manevi tazminatın aracı uzun süredir kiralayan davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin Bakırköy 6 Asliye Ticaret mahkemesinin 2016/609 esas sayılı dosyasında fiili ve hukuki bağlantısı olduğunu ve bu nedenle mahkememizde açılan 2016/801 esas sayılı dosyasının Bakırköy 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/609 esas sayılı dosyasında birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı ... Araç Kiralama vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazları olduğunu araç malikinin ... Mühendislik olduğunu, ihtiyati tedbir talebine itiraz ettiklerini, araç için işleten sıfatı olmadığını kiralayan olduklarını belirterek usulü itirazlarının kabulünü ve davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin davalılar ..., ... A.Ş ve ... Sigorta A.Ş. yönünden Esas ve Birleşen davanın kabulü ile, Davacı ... açısından 37.008,12 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... A.Ş yönünden kaza tarihinden itibaren (08.02.2016), davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Davacı tarafın manevi tazminat talebinin ... ve ... A.Ş yönünden Esas ve Birleşen davanın kısmen kabulü ile Davacı ... açısından 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (08.02.2016) işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılar ... ve ... A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı ... açısından 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (08.02.2016) işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalılar ... ve ... A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıy...