TARİHİ : 10/10/2019(İhtiyati Haciz Talebinin Kısmen Kabulüne İlişkin Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/1371 D. İş - 2019/1374 Karar TALEP : İhtiyati Haciz TALEP EDİLEN ALACAK : 40.000,00 TL KABUL EDİLEN ALACAK : 40.000,00 TL TEMİNAT BEDELİ : 6.000,00 TL ( Alacağın % 15' i) KARAR TARİHİ : 16/07/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; Talep eden alacaklı vekili harç tarihli dilekçesi ile, borçluların imzalamış olduğu 40.000,00-TL bedelli senetlerin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1040 KARAR NO : 2020/815 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2019(İhtiyati Haciz Talebinin Kısmen Kabulüne İlişkin Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/1371 D. İş - 2019/1374 Karar TALEP : İhtiyati Haciz TALEP EDİLEN ALACAK : 40.000,00 TL KABUL EDİLEN ALACAK : 40.000,00 TL TEMİNAT BEDELİ : 6.000,00 TL ( Alacağın % 15' i) KARAR TARİHİ : 16/07/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; Talep eden alacaklı vekili harç tarihli dilekçesi ile, borçluların imzalamış olduğu 40.000,00-TL bedelli senetlerin karşılığının olmadığı borcun ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı taraflara yükletilmesini bilvekale talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 10/10/2019 tarih ve 2019/1371 D. İş - 2019/1374 Karar sayılı kararı ile; '' ... Mahkememizce talep eden alacaklı vekili tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelere göre alacağın rehin ile teminat altına alınmadığı ve vadesinin geldiğinin sabit olduğu, bu nedenle yapılacak işin niteliği dikkate alındığında; duruşma açılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, takdiren dosya üzerinden karar verilmiş olup, duruşma açılmasına gerek görülmemiştir. Talep eden tarafça sunulan dilekçe ekindeki belgeler incelenmiştir. İ.İ.K'nun 257. maddesinde rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının ihtiyati haciz isteyebileceği belirtilmiştir. Dilekçede borcun ödenmediği ve alacağın rehinle teminat altına da alınmadığı belirtilmiştir. Bu durumda ihtiyati haciz talebinin borçlu ... yönünden %15 teminat karşılığında KABULÜNE, diğer senet metinlerinşn ön yüzlerinin incelenmesi neticesinde avalist olduğu iddia edilen ...' in söz konusu ihtiyati hacze dayanak iki bonoda avalist olduğuna dair herhangi bir bilginin olmaması nedeniyle ... yönünden ihtiyati haciz talebinin REDDİNE ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1- İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne, 2-a)İhtiyati haciz talebinin talep konusu alacak miktarı olan 40.000,00-TL'nin borçlu ... yönünden %15'i oranında teminat karşılığında KABULÜNE, b) İhtiyati haciz talebinin ... yönünden REDDİNE, 2-Borçlu ...'nin 40.000,00-TL tutarında taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İ.İ.K.' nun 257. ve devamı maddeleri gereğince İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA , 3-Öngörülen miktardaki teminat yatırıldığı hususlarının kararın altına şerh düşülmesine, 4-Kararın 10 gün içinde infaz edilmemesi halinde ihtiyati haczin kendiliğinden kalkmış sayılmasın...