DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.4.2019 günü saat 20.20 sularında arkadaşı ... ile birlikte Başakşehir İnteks Sanayi Sitesinde bulunan ışıklarda yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıya, davalılardan ... Ticaret Limited Şirketine ait olan diğer davalı ...ın yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, ağır tedavi geçirdiğini, yargılamanın devam ettiği Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/51 esas sayılı dosyasında alınmış...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO 2020/2317 KARAR NO : 2020/4233 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/08/2020 tarihli ara kararı NUMARASI : 2020/543 (E) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.4.2019 günü saat 20.20 sularında arkadaşı ... ile birlikte Başakşehir İnteks Sanayi Sitesinde bulunan ışıklarda yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıya, davalılardan ... Ticaret Limited Şirketine ait olan diğer davalı ...ın yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığını, ağır tedavi geçirdiğini, yargılamanın devam ettiği Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/51 esas sayılı dosyasında alınmış kusur raporu bulunmadığını, kazadan hemen sonra hazırlanan kaza tutanağını kabul etmediklerini kazaya davalılardan ...ın kusurlu hareketleriyle sebebiyet verdiğini, diğer davalı ... Ticaret Limited Şirketinin de işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, kaza tarihi itibarıyla aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası Bulunmadığından davalılardan ...na başvuruda bulunulmuş ise de yanıt verilmediğini, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebiyle sınırlı olmak üzere ... plaka araç başta olmak üzere davalıların üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullere öncelikle teminatsız, uygun teminat karşılığında manevi tazminat talebi ile sınırlı olmak kaydıyla ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 27.8.2020 tarihli ara kararıyla; davacının ihtiyati haciz talebinin, yaklaşık yaklaşık ispat ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davalılardan ...ın idaresindeki ... plakalı araçla trafik kazasına neden olduğunu, ciddi şekilde yaralanan müvekkilinin kazanın ardından yoğun bakımda kaldığını, dosyaya sundukları belgelerin 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 258/2nci maddesi anlamında ihtiyati haciz isteminin dayanağı olan ve yaklaşık ispat koşulunu sağlayan kanıt ve belgelerden olduğunu, ihtiyati haciz isteminin amacının trafik kazasından kaynaklanan alacağı güvence altına almak olduğunu belirterek, ihtiyati haciz talebin...