Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket ile dava konusu Tasfiye halinde... Petrol Ürünleri Turizm Otomotiv İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik Bakırköy 37. İş Mahkemesinin 2021/473 esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, anılan şirketin TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1334 KARAR NO : 2021/1558 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 NUMARASI : 2021/426 E. - 2021/393 K. DAVALI :İSTANBUL TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası Taraflar arasında görülen şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, davasında özetle; müvekkili şirket ile dava konusu Tasfiye halinde... Petrol Ürünleri Turizm Otomotiv İnşaat Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik Bakırköy 37. İş Mahkemesinin 2021/473 esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek, anılan şirketin TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı tarafından davalı Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/2954 esas 2018/1935 karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhineBakırköy 37. İş Mahkemesinin 2021/473 esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin tasfiye nedeniyle sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan ...nın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'in görevlendirilmesine, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir. Daha sonra, hüküm kısmının 2. maddesinde maddi hata yapıldığı davacı vekili Av....' ın vermiş olduğu 21/06/2021 tarihli dilekçesindeki talebi değerlendirilmekle yapılan hatanın basit imla ve yazım hatası olması nedeniyle HMK'nın 304/1 maddesi gereğince yapılan hatanın inceleme ile düzeltilebileceği gerekçesiyle, hüküm kısmının 2. Maddesinin "Tasfiye memuru olarak TTK 547/2 maddesi gereğince şirketi tasfiye eden ...' nın görevlendirilmesine" şeklinde düzeltilmesine dair ek karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istina...