Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/732 · K. 2020/1480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/732 K. 2020/1480

E. 2020/732K. 2020/14809 Temmuz 2020
bilirkişi raporubilirkişi incelemesihakimin reddiicra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; - K A R A R - DAVACI hakimin reddi dilekçesinde özetle; "...Dava açıldığından bu yana davalı tarafın bütün talebleri gününde kabulle sonuçlandı. Biz vatandaş olduğumuz için 15 den fazla dilekcemize leyhde veya aleyhde bir ara karar dahi verilmediği gibi dilekcelerimiz UYAP ekranına dahi atılmadı belki de sayın hakimlerin onayına dahi sunulmadı. Bilirkişi raporuna karşı beyanlarımızı sunabilmemiz için incelemeye esas evraklar tarafımızdan sayın mahkemeniz vasıtasıyla gizlendi. Bilirkişi raporu geldiğinde aleyhe hususlar hakkında hangi veriye dayanarak itiraz edeceğiz. Öyleki davalının sicilde kayıtlı olmayan adreste bilirkişi incelemesi yapılmasına muvafakat edildiği gibi bilirkişiye 90 gün süre...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/732 KARAR NO : 2020/1480 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI 2019/140 DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177) İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi; - K A R A R - DAVACI hakimin reddi dilekçesinde özetle; "...Dava açıldığından bu yana davalı tarafın bütün talebleri gününde kabulle sonuçlandı. Biz vatandaş olduğumuz için 15 den fazla dilekcemize leyhde veya aleyhde bir ara karar dahi verilmediği gibi dilekcelerimiz UYAP ekranına dahi atılmadı belki de sayın hakimlerin onayına dahi sunulmadı. Bilirkişi raporuna karşı beyanlarımızı sunabilmemiz için incelemeye esas evraklar tarafımızdan sayın mahkemeniz vasıtasıyla gizlendi. Bilirkişi raporu geldiğinde aleyhe hususlar hakkında hangi veriye dayanarak itiraz edeceğiz. Öyleki davalının sicilde kayıtlı olmayan adreste bilirkişi incelemesi yapılmasına muvafakat edildiği gibi bilirkişiye 90 gün süre verildi.Ne yapacak bilirkişi 90 gün boyunca ofisinden davalının gösterdiği adrese gidip gelecek belge inceleyecek rapor mu yazacak,yoksa davalının (kapsamlı?) diyerek mahkemeye sunmadığı defder ve belgeleri ofisine götürüp mü inceleme yapacak. Sayın mahkemeniz saygıdeğer bilirkişiye 90 günlük süre verdi. Bilirkişi göreve 08.08.2019 tarihinde başladı.90 günlük süre 08.11.2019 tarihinde sona erecek.sayın mahkemenizin ikinci duruşması ise 07.11.2019 tarihinde.Yani yasal sürede bilirkişi raporuyetişmeyecek tekrar altı ay sonrasına gün verilecek.Sayın mahkemenizce davalı lehine ayrımcılık yapıldığını düşünüyoruz. Öyleki Bakırköy ....İcra Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabını tam iki ay geciktirerek satışı düşürmeye çalıştılar.Kaleme varıyoruz başkanın onayında diyorlar.Telefon ediyoruz bizi meşgul etmeyin diyorlar.Nihayet Satışa bir saat kala cevabı gönderebildiler.Öyle ki 07.08.2019 tarihinde sunduğumuz dilekce ancak 22 gün sonra UYAP ekranına düşebiliyor.Bunun yoğunlukla falan bir alakası yoktur.Davalını dilekcesine aynı gün karar yazan yazı işleri benim dilekceme sıra gelince mi yoğun oluyor. Vatandaş olmak,davalı gibi meşhur ve muhiti geniş olamamak adliye sarayında bu tür olumsuzlukların yaşanmasına fırsat vermemeli diye düşünsek de maalesef ülkemiz şartlarında oluyor. Zaten mevcut uygulama ile davayı kaybettiğimiz kesinleştiğine göre sayın mahkemenizi ve yazı işlerini reddederek şimşekleri üzerimize çekmekte bir beis görmüyoruz.Hiç olmazsa hakimleri reddettik de davayı ondan kaybettik diye teselli buluruz...." şeklinde belirterek talep de bulunmuştur.Reddedilen hakim tarafından, hakimin reddi talebinin reddi gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hakim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı tarafından istinaf edilmiştir.İstinaf başvurusunda bulunan da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 274

Bilirkişinin görev süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/732 · K. 2020/1480

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/731 · K. 2020/1382

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/839 · K. 2020/1422

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/723 · K. 2020/1643

23 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/879 · K. 2020/1474

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2020/816 · K. 2020/1670

24 Eylül 2020