Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2017/1503 Esas sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açtığını, şirketin tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, bu nedenle iş mahkemesince ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek ...Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1581 KARAR NO : 2020/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2019 NUMARASI : 2019/110 Esas - 2019/872 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2017/1503 Esas sayılı dosyasında ... Tic. Ltd. Şti. aleyhine alacak davası açtığını, şirketin tasfiyesinin tamamlanarak sicilden terkin edildiğini, bu nedenle iş mahkemesince ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek ...Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Memurluğu vekili, müvekkilinin yasa ve yönetmeliğe uygun davrandığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, ayrıca dava açılmasına neden olunmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru vekili, tasfiye işlemlerinin usulüne uygun olarak yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından, ... Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyesi kapatılmadan önceki dönemle ilgili olarak açılmış bir alacak davasının mevcut olduğu, bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olduğu, bu nedenle tasfiye eksiksiz tamamlanmadığından ... Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, İst. Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2017/1503 esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yeniden tesciline karar vermek gerektiği, ek tasfiye işlemlerinin de aynı tasfiye memuru tarafından yapılmasının uygun görüldüğü, davalı ... Memurluğu, yasal hasım konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarasında kayıtlı iken tasfiyesi kapatılmış olan davalı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydının, İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi'nin 2017/1503 esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararının infazı işlemleriyle sınırlı olarak ihyası ile şirketin bu konuyla sınırlı olmak üzere İstanbul Ticaret Siciline yen...