İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/12/2018 tarih ve 2016/1273 Esas 2018/1292 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ön incelemesinde; davalı şirket yetkilisi ... tarafından Bakırköy ... Noterliğinin 11/05/2018 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davalı vekili Av. ...'nin vekil olarak tayin edildiği, ancak davalı şirket yetkilisi ...'in 02/09/2019 tarihinde vefat ettiği ve dosyada ve Uyap sisteminde yapılan incelemede diğer şirket yetkilileri veya mirasçılar tarafından davalı vekili Av. ...'ye verilen bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1383 Esas KARAR NO: 2020/1138 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2018 NUMARASI: 2016/1273 Esas 2018/1292 Karar DAVA TÜRÜ: Alacak KARAR TARİHİ: 15/10/2020 İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 20/12/2018 tarih ve 2016/1273 Esas 2018/1292 Karar sayılı karara karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ön incelemesinde; davalı şirket yetkilisi ... tarafından Bakırköy ... Noterliğinin 11/05/2018 tarih ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davalı vekili Av. ...'nin vekil olarak tayin edildiği, ancak davalı şirket yetkilisi ...'in 02/09/2019 tarihinde vefat ettiği ve dosyada ve Uyap sisteminde yapılan incelemede diğer şirket yetkilileri veya mirasçılar tarafından davalı vekili Av. ...'ye verilen bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde, davacı vekili Av. ...'a diğer davalı şirketin diğer yetkilileri veya davalı mirasçıları tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca davacının Av. ... ' tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/10/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.