Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1541 · K. 2020/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1541 K. 2020/54

E. 2020/1541K. 2020/5424 Eylül 2020
teminat mektubuçekişmesiz yargı işiön incelemeiadeadil yargılanma hakkıyasal süreadil yargılanma hakkının ihlaliistinaf yolusözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ihyası talep edilen ...A.Ş arasında 09/06/2009 tarihinde işbirliği sözleşmesi imzalandığını, davalı ...A.Ş'nin sözleşme ile yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi fesih iddiası ile müvekkili şirket aleyhine İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/330 Esas sayılı dosyası ile sözleşme ile kararlaştırılan teminat mektubunun iadesi için dava açtığını, müvekkili şirket tarafından da ihyası istenen ...A.Ş aleyhine teminat mektubunun paraya çevrilmesi hakkında İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/320 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaların konusunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1541 KARAR NO: 2020/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/09/2019 NUMARASI: 2019/393Esas 2019/838 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ihyası talep edilen ...A.Ş arasında 09/06/2009 tarihinde işbirliği sözleşmesi imzalandığını, davalı ...A.Ş'nin sözleşme ile yükümlendiği edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi fesih iddiası ile müvekkili şirket aleyhine İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/330 Esas sayılı dosyası ile sözleşme ile kararlaştırılan teminat mektubunun iadesi için dava açtığını, müvekkili şirket tarafından da ihyası istenen ...A.Ş aleyhine teminat mektubunun paraya çevrilmesi hakkında İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesinde 2010/320 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davaların konusunun ve taraflarının aynı olması nedeniyle davaların birleştirildiğini, İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/330 Esas sayılı dosyası üzerinden davanın görüldüğünü, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verildiğini ve kararı temyiz ettiklerini, temyiz aşaması devam ederken davalı ...A.Ş'nin 01/02/2016 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve 04/02/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, bunun üzerine İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ara karar uyarınca taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, terkin edilen şirketin yeniden ihyası için iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını bildirerek; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...A.Ş'nin tasfiye memuru cevap dilekçesinde özetle; davacı ile akdedilen sözleşmenin feshi ile teminat mektubunun iadesi istemiyle davalı ... şirketinin İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/330 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davaya konu teminat mektubunun davalı ... A.Ş'den alınarak davacı ... A.Ş'ye iadesine hükmedildiğini, bu arada İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından anılan hüküm verilmeden evvel ...A.Ş'nin tasfiye kararı aldığını ve bu durumun Mahkemeye bildirildiğini, İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesindeyken ... şirketinin tasfiyesinin tamamlandığını, İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/330 E.sayılı dosyasının davacının değil, ...'in lehine sonuçlandığı gibi anılan davaya konu teminat mektubu da zaten ... A.Ş u...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 140

Ön inceleme duruşması15

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1521

A) Şirket davalarında yargılama usulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 385

g) Aykırı iktisap hâlinde elden çıkarma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1541 · K. 2020/54

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1543 · K. 2020/31

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1594 · K. 2020/61

7 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1530 · K. 2020/496

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1543 · K. 2020/31

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1539 · K. 2020/53

24 Eylül 2020