GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/654 Esas sayılı derdest dosyasında verilen 03.07.2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararına karşı, davacı birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, iş sözleşmesi gereğince rekabet yasağından kaynaklanan akacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümünü belirlemeye ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3386 Esas KARAR NO : 2019/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2017/654 Esas ARA KARAR TARİHİ: 03/07/2019 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (İş Akdinden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/654 Esas sayılı derdest dosyasında verilen 03.07.2019 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine dair kararına karşı, davacı birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş,dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, iş sözleşmesi gereğince rekabet yasağından kaynaklanan akacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümünü belirlemeye ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir.Somut olayın incelenmesinden , tacirler arasında herhangi bir hizmet alım sözleşmesinin olmadığı anlaşılmıştır.Ayrıca davacı taraf tacir değil , gerçek kişidir.Söz konusu aynı kararda, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine verilmiştir.Rekabet yasağı 6098 sayılı TBK'nun 444 vd maddelerinde düzenlenmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanı içerisinde bulunan bir uyuşmazlık bulunmaması nedeniyle Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. ve 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18.veya 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.14/11/2019