Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı olan ... plaka notu ... marka aracın Kastamonu İl merkezinden Tosya İstikametine seyrederken meydana gelen yangın olayı sonucu tamamen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, sigortalı araç maliki ... ifadesinde aracın seyri sırasında önce benzin kokusu aldığını, ardından pedalların bulunduğu kısımdan kıvılcımların çıktığını görerek aracı terk ettiklerini ve bu arada kıvılcımların aleve dönüşerek bütün aracı kapladığını, araç sürücüsü ... ifadesinin de aynı yönde olduğunu, düzenlenen yangın raporunda yangının aracın motor bölümünden başladığını, motor ve kabinin arasındaki elektrik kablo tesisatının veya elektrik elektronik araç ekipmanlarının kısa devre yapması sonucu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2455 KARAR NO : 2019/3823 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2016/672 E. - 2017/1016 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı olan ... plaka notu ... marka aracın Kastamonu İl merkezinden Tosya İstikametine seyrederken meydana gelen yangın olayı sonucu tamamen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, sigortalı araç maliki ... ifadesinde aracın seyri sırasında önce benzin kokusu aldığını, ardından pedalların bulunduğu kısımdan kıvılcımların çıktığını görerek aracı terk ettiklerini ve bu arada kıvılcımların aleve dönüşerek bütün aracı kapladığını, araç sürücüsü ... ifadesinin de aynı yönde olduğunu, düzenlenen yangın raporunda yangının aracın motor bölümünden başladığını, motor ve kabinin arasındaki elektrik kablo tesisatının veya elektrik elektronik araç ekipmanlarının kısa devre yapması sonucu yangın olayının meydana geldiğinin belirtildiğini, hasara ilişkin olarak müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz raporunda da yangının aracın motor elektrik tesisatından kaynaklandığının tespit edildiğini, araç üzerinde inceleme yaparak hazırlanan bilirkişi raporunda da yangının araç seyir halindeyken elektrik tesisatından kaynaklandığını, kullanıcı hatasından kaynaklanmadığını, aracın gizli ayıplı olduğunun açık olduğunu, davalı üretici firmanın sigortalıya karşı sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hasar dosyasında tespit edilen hasar için sigortalısına 08.06.2015 tarihinde 71,760,00-TL, 29,06.2015 tarihinde de 4.000,00-TL tazminat ödediğini, bütün bu nedenlerle, sigortalıya ödenen toplam 81,760,00-TL'nin 08.06.2015 tarihinden itibaren avans faizi, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı daha sonra görevsizlik kararı veren mahkemeye sunduğu savunmasında özetle: davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin adresinin Sancaktepe olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret mahkemeleri olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, satımdaki ayıbın daha sonra ortaya çıksa bile satılanın alıcıya devrinden başlayarak 2 yıl geçmekle zaman aşımına uğrayacağını, dava konusu araçta üretimden kaynaklı herhangi bir ayıp bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, Davanın kısmen kabulü ile, 81.000 TL 'nin (77.760,00 TL için 08/06/2015, 3.240,00 TL için 29/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek) avans fazizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu araçta herhsngi bir ayıp bulunmadığını, üretim hatası o...